чл. 39 ал. 5 ЗМСМА
Чл. 39. […] (5) (Предишна ал. 4 – ДВ, бр. 32 от 2011 г., в сила от 19.04.2011 г.) Заместник-кмет може да бъде освободен без предизвестие със заповед на кмета на общината, съответно на кмета на района.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли интерес страна по гражданско дело да поиска осъществяването от съда на контрол върху административен акт по реда на чл. 17, ал. 2 ГПК, ако в производство по административно дело с влязъл в сила акт е отречен правният интерес на същата страна да оспори същия акт пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е злоупотреба с право от работодателя, който е използвал предвидената от закона възможност на чл. 39, ал. 5 ЗММА за прекратяване на правоотношението със служител на длъжност „заместник кмет“ без предизвестие, с което постига превратна цел - санкция и репресия?
Представлява ли прекратяването на правоотношението със служител на длъжност „заместник кмет“ без предизвестие на основание чл. 39, ал. 5 ЗМСМА нарушение на разпоредбата на чл. 24, б. а от ЕСХ относно правото на закрила при предсрочно освобождаване от работа?
Прилагането от кмет на предвидената в чл. 39, ал. 5 ЗМСМА правна възможност за прекратяване на трудово правоотношение със заместник кмет отменя ли договореното в сключения с този заместник кмет условие за едномесечно предизвестие при прекратяване на трудовото право отношение? Нищожна ли е договорената в трудовия договор със заместник клауза за прекратяване на договора с едномесечно предизвестие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разполага ли кметът с правомощията по чл. 39, ал. 1 и ал. 5 ЗМСМА да назначава и освобождава от длъжност заместник-кмет за периода от време, включен в чл. 161, ал. 1 ИК, когато като кандидат, регистриран за участие в избори, е следвало да бъде в задължителен отпуск?
След избирането на заместник-кмет за временно изпълняващ длъжността кмет на района с решение на Общинския съвет по чл. 42, ал. 8, вр. ал. 6 ЗМСМА възниква ли ново правоотношение с него като временно изпълняващ длъжността кмет на района при положение, че кметът продължава да заема тази длъжност до полагане на клетва от новоизбрания кмет?
Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като обсъди всички доводи и възражения на страните според събраните доказателства в тяхната взаимна връзка и хронологична последователност?
Оборена ли е презумпцията за добросъвестност по чл. 8, ал. 2 КТ, когато по делото е установено, че чрез предоставените му от закона средства работодателят е целял прекратяване на трудовия договор с конкретен служител?
Какъв е обхватът на т. нар. инцидентен контрол за законосъобразност, поставен с чл. 17 ГПК в правомощие на гражданския съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
За критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за дължимата от съда тяхна съвкупна преценка.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
За задължението на съда да обсъди всички възражения и твърдения на страните,за задължението на съда да тълкува действителната воля на страните, дали е необходимо за да се приложи хипотезата на прекратяване по чл.39, ал.4 ЗМСМА трудовото правоотношение да е възникнало на основание чл.39 ЗМСМА и ако страните не са се позовали на същата тя следва ли да урежда отношенията им, както и когато трудовия договор възникне въз основа н5 разпоредби на КТ и в договора изрично е записано ,че се прекратява по КТ, включително по реда на чл.71 КТ следва ли да се прилагат тези правила когато отношенията се уреждат от специален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
За действието във времето на влязло в сила решени/определение на Върховен административен съд, с което е отменен общ административен акт – отпадат ли с обратна сила правните последици, настъпили от този общ административен акт или съдебното решение/определение, с което общият административен акт е отменен има действие само занапред.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
чл. 146 АПК, чл. 177 ал. 1 АПК, чл. 180 ал. 1 АПК, чл. 183 АПК, чл. 195 ал. 1 АПК, чл. 21 ал. 1 АПК, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 38 ал. 4 ЗМСМА, чл. 39 ал. 5 ЗМСМА, чл. 39 ЗМСМА, чл. 42 ал. 5 ЗМСМА, чл. 44 ал. 1 т. 3 ЗМСМА, чл. 60 ал. 1 АПК, чл. 60 ал. 6 АПК, чл. 67 ал. 1 т. 1 КТ
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
– 1. за действието във времето на влязъл в сила съдебен акт, с който е отменен административен акт, както и по въпроса заличават ли се в този случай с обратна сила последиците от изпълнението на този административен акт, решен в противоречие с практиката на ВКС. Цитирани са решения на състави на ВКС – Търговска колегия, постановени по чл. 290 ГПК и определение на състав на ВКС по чл. 288 ГПК. 2. въпросът съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията си по т. 1 от т. решение №1/2010 г. по т. дело №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва – за действието във времето на влязло в сила решение/определение на Върховен административен съд, с което е отменен общ административен акт – отпадат ли с обратна сила правните последици, настъпили от този общ административен акт или съдебното решение/определение, с което общият административен акт е отменен има действие само занапред, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Разполага ли кмета на общината с правомощията си по чл. 44, ал. 1, т. 3 ЗМСМА да назначава и освобождава от длъжност заместник – кмета, за периода от време, посочен в нормата на чл. 161, ал. 1 ИК, когато като кандидат, регистриран за участие в избори, е следвало да бъде в задължителен отпуск /от регистрацията до обявяването на изборните резултати/, но такъв отпуск не е ползван и кметът е бил на работа ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
1/ Кметът на общината, регистриран като кандидат за народен представител, следва ли да се счита за лице, заемащо държавна служба по смисъла на чл. 161, ал. 1 от Изборния кодекс, което задължително следва да ползва предвидения в цитираната норма отпуск за участие в избори; 2/ Явяването на работа и неползването на предвидения в нормата на чл. 161, ал. 1 ИК отпуск като кандидат, регистриран за участие в избори за народен представител, лишава ли кмета на общината от правомощията му по чл. 44, ал. 1, т. 3 ЗМСМА да назначава и освобождава от длъжност заместник-кмета на общината; 3/ Как се съотнася понятието държавна служба към правомощията на кмета по ЗМСМА и действията му като териториален орган на изпълнителната власт, осъществяващ функции на държавна власт на територията на съответната община. По отношение на първия въпрос касаторът сочи, че е налице противоречива практика на съдилищата, но такава не е представена с касационната жалба. По втория и третия въпрос се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като се твърди, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.