чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ
Срочни трудови договори
Чл. 68. (1) Срочен трудов договор се сключва: […]
5. за определен мандат, когато такъв е установен за съответния орган.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Различни ли са хипотезите при уволнение на заместник кмет от Кмета на Района към съответната община, когато заповедта е без мотиви по реда на чл. 39, ал. 5 ЗМСМА и когато заповедта е мотивирана с наличие на несъответствие по реда на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Когато заповедта за уволнение е мотивирана с наличие на несъответствие подлежи ли на съдебен контрол установяването и резултата от отстраняването на това несъответствие в определения от закона срок?
Представлява ли участието в дружество с ограничена отговорност, включително в еднолично дружество с ограничена отговорност, търговска дейност по смисъла на Търговския закон съгласно чл. 41, ал. 1 Закона за местното самоуправление и местната администрация?
Какво е легалното определение на „политически характер на длъжността заместник-кмет“ и „ политическа целесъобразност“, с която лицата на тази длъжност се назначават и освобождават? Налице ли е противоречие между тези определения от една страна и от друга-изричното посочване, че уволнението се дължи на друга причина, а именно- несъответствие със заеманата длъжност поради осъществяване на търговска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Намира ли приложение чл. 328 КТ, относно срока на предизвестие за прекратяване на срочни трудови договори по отношение на срочен трудов договор сключен при условията на чл. 28, ал. 6 Закона за администрацията, включително и при изрична уговорка между страните за прилагането му. Приложими ли са уредбите на КТ, в т. ч. разпоредбата на чл. 220 КТ, по отношение на членовете на политическите кабинети – лицата по чл. 28 ЗАдм. Изброените в чл. 328 КТ основания, които са защитни за работника, прилагат ли се по отношение членовете на политическите кабинети. Когато в трудовият договор на членовете на политическите кабинети е уговорено предизвестие при предсрочно прекратяване, преждевременното прекратяване на трудовия договор, поражда ли право на обезщетение за не спазено предизвестие за работника или служителя. Когато в трудовите договори на членове на политическите кабинети, са уговорени по-благоприятни условия от посочените в КТ, нарушава ли се основния принцип за свобода на договаряне в случаите, когато се уговаря срок на предизвестие за прекратяване на трудовите им договори. Диспозитивната норма на чл. 326, ал. 2 КТ следва ли да се прилага по мандатни договори.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
чл. 220 ал. 1 КТ, чл. 220 КТ, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 326 ал. 2 КТ, чл. 328 КТ, чл. 66 ал. 2 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 9 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е злоупотреба с право от работодателя, който е използвал предвидената от закона възможност на чл. 39, ал. 5 ЗММА за прекратяване на правоотношението със служител на длъжност „заместник кмет“ без предизвестие, с което постига превратна цел - санкция и репресия?
Представлява ли прекратяването на правоотношението със служител на длъжност „заместник кмет“ без предизвестие на основание чл. 39, ал. 5 ЗМСМА нарушение на разпоредбата на чл. 24, б. а от ЕСХ относно правото на закрила при предсрочно освобождаване от работа?
Прилагането от кмет на предвидената в чл. 39, ал. 5 ЗМСМА правна възможност за прекратяване на трудово правоотношение със заместник кмет отменя ли договореното в сключения с този заместник кмет условие за едномесечно предизвестие при прекратяване на трудовото право отношение? Нищожна ли е договорената в трудовия договор със заместник клауза за прекратяване на договора с едномесечно предизвестие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Майя Русева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е в гражданското исково производство да се осъществява косвен съдебен контрол по валидността на административни актове, когато страната е участвала в административното производство по издаването и обжалването им?
Може ли ново решение на Общински съвет, действащо занапред, да води до презумпция за незаконосъобразност и нецелесъобразност на предходно решение, уреждащо същата материя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
чл. 187 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 193 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 61 ал. 2 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 5 КТ
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
За задължението на съда да обсъди всички възражения и твърдения на страните,за задължението на съда да тълкува действителната воля на страните, дали е необходимо за да се приложи хипотезата на прекратяване по чл.39, ал.4 ЗМСМА трудовото правоотношение да е възникнало на основание чл.39 ЗМСМА и ако страните не са се позовали на същата тя следва ли да урежда отношенията им, както и когато трудовия договор възникне въз основа н5 разпоредби на КТ и в договора изрично е записано ,че се прекратява по КТ, включително по реда на чл.71 КТ следва ли да се прилагат тези правила когато отношенията се уреждат от специален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
За вида на договора, сключен между производствена кооперация и нейния председател, когато е сключен на осн. чл. 68, ал. 1, т. 5 КТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Включват ли се в понятието „закон” по смисъла на чл.83 от КТ приеманите от общинските съвети правилници, с които се установяват длъжности за заемане въз основа на избор? Може ли изборна длъжност по смисъла на чл.83 от КТ да не е с определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.