чл. 69 СК
Иск за установяване на произход от бащата
Чл. 69. Произходът от бащата може да се установи с иск, предявен от майката-в тригодишен срок от раждането на детето или от детето до три години от навършване на пълнолетието. Когато искът е предявен от детето, призовава се и майката.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 1 ЗН, чл. 108 ЗС, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 268 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 271 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 298 ал. 3 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 48 ЗН, чл. 5 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 61 ЗН, чл. 69 ЗС, чл. 69 СК, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 70 ал. 1 изр. 2 ЗС, чл. 70 ал. 3 ЗС, чл. 71 ЗС, чл. 72 ЗС, чл. 74 ЗС, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли само въз основа на гласни доказателства съдът да уважи иск за произход от бащата, без и служебно да е допуснал извършването на експертизи – медицинска гинекологична такава за вероятния период на зачеване на детето и или ДНК експертиза, когато страна по делото е непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са възможностите при така отхвърленото право на иск и той е отправяне на жалба пред Съда в Страсбург, което е спорно и далеч във времето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се трябва да се прилага разпоредбата на чл. 69 СК и срокът, в който следва да бъде предявен иска за установяване на произход от бащата, респ. начина на определянето му води ли до накърняване правото на зачитане на личен и семеен живот на децата по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли, при наличие на значително пропускане на срока за упражняване на иск по чл. 69 СК, съдът да направи преценка на причините, довели до пропускане на срока, ако те не са по вина на лицето или не? Длъжен ли е съдът да извърши обстойна и задълбочена преценка на фактите и обстоятелствата по делото, и чак тогава да се произнесе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли само въз основа на гласни доказателства съдът да уважи иск за произход от бащата, без и служебно да е допуснал извършването на експертизи – медицинска гинекологична такава за вероятния период на зачеване на детето и или ДНК експертиза, когато страна по делото е непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да реши спора в рамките, очертани от твърденията по доводите и възраженията на страните, и може ли да основе решението на възражение, което не е въвеждано и обсъждано от страните?
От кой момент произвежда действие приемането на наследството и законът разграничава ли хипотезата, в която наследството е прието по опис?
От кой момент купувачът, който е бил отстранен от имота с решение по чл. 108 ЗС, дължи обезщетение на собственика за времето, през което го е лишил от ползването на имота?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
„Искът по чл. 69 СК може ли да бъде предявен от детето преди навършване на пълнолетие от него чрез неговата майка и законен представител?“ „Допустимо ли е малолетно дете да води иска по чл. 69 СК чрез законния си представител в лицето на майката?“ „Когато Върховният касационен съд се е произнесъл с тълкувателно решение по даден въпрос, мотивите на това решение имат ли обвързваща сила за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове, или обвързващата сила действа само по отношение на произнасянето в диспозитива на тълкувателното решение?“ „Ако искът е предявен от детето чрез неговата майка и законен представител, то майката не следва ли да бъде ответник по иска, а на детето да бъде назначен особен представител, който да защитава неговите права и интереси?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В случая, касаторът не е формулирал правен въпрос, съобразно разясненията на цитираното по-горе Тълкувателно решение №1/19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът, при разглеждане на иск за оспорване на бащинство по чл. 62, ал. 4 СК, съединен с иск по чл. 69 СК, да изследва дали е постигнат справедлив баланс между правото на детето да установи истинския си произход и интересите на предполагаемия биологичен баща, когато в исковата молба са въведени твърдения за трайни лични отношения между тях, което показва съвпадане на интересите на засегнатите лица?
Възможно ли е съдът в своето определение по допустимост на иска да определи дали е налице справедлив баланс между интересите на различните засегнати лица, преди да са събрани необходимите доказателства и без всички страни по делото да са изразили своите становища и води ли това до накърняване правото на защита на страните?
Явява ли се преклузивният срок по чл. 62, ал. 4 СК непропорционална намеса на държавата в правата на детето да установи истинския си произход и в личните отношения между детето и предполагаемия биологичен баща, когато са налице твърдения за трайни лични отношения между тях?
Кой принцип следва да има приоритет при разглеждане на иск за оспорване на бащинство, когато същият е предявен от детето – принципът на стабилност на произхода или принципът на истинност на биологичната връзка между родител и дете, при условие, че са въведени твърдения за съвпадения на интересите на детето с предполагаемия биологичен баща?
Може ли превишаването на едногодишния срок по чл. 62, ал. 4 СК с минимален период, при предявен иск от детето, да бъде смекчено чрез тълкуване в полза на детето при съвпадане на интересите с предполагаемия биологичен баща с оглед прогласеното право на детето да установи истинския си произход, съобразно принципите на чл. 14 Конституцията на Р България, чл. 8 ЕКЗПЧ и Конвенцията на ООН за защита правата на човека?
Съществува ли колизия между едногодишния срок по чл. 62, ал. 4 СК за оспорване на бащинство от пълнолетно дете и тригодишния срок по чл. 69 СК за установяване на произход, съединени при изискванията на чл. 71 СК и как следва съдът да приложи тези срокове, без да накърнява правото на детето на личен и семеен живот по чл. 8 от ЕКЗПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.