съдия Иво Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е установяване на авторството на електронни документи, които не са подписани с електронен подпис, чрез уредените в ГПК доказателствени средства и способи за доказване и по-конкретно чрез писмени доказателства и назначаването на съдебно-технически експертизи?
Какви са правният характер и доказателствената стойност на представените на хартиен носител електронни документи, подадени и получени по електронна поща?
При мотивирането на правните изводи на съда достатъчно ли е да е налице декларативно изявление какво съдът приема за установено по отношение на определено твърдение, даден довод или съответно възражение на страната или следва да се посочва начинът, но който е достигнато до този извод?
По какъв начин следва да се установи авторството на съобщения, изпратени по електронна поща?
Датата на сключване на договор за изработка представлява ли съществен елемент от съдържанието на същия, съответно недоказването на точния момент на постигането на съгласие между страните води ли до недоказаност на възникването на облигационното правоотношение?
Може ли съдът да приеме за доказано наличието на облигационно правоотношение по договор за изработка, ако са налице достатъчно доказателства за изпълнението му, но не може да се установи точната дата на неговото сключване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е уведомяване по чл. 238, ал. 4 ТЗ от член на СД в случай, че проектираните решения от СД се гласуват въз основа на валидна делегация от ОСА на дружеството по реда на чл. 196, ал. 3 ТЗ - СД да извърши увеличаване на капитала при дискреция да изключва/ограничава правото на другите акционери да придобият съразмерна част от новоиздадените акции и при условието на чл. 195 ТЗ - увеличаването на капитала ще бъде извършено под условие, че акциите се закупят от определени лица на определена цена? Между кои субекти следва да е налице конфликт на интереси, за да се приеме, че е налице заинтересованост от решенията на СД, с оглед необходимостта от спазване на процедурата по чл. 238, ал. 4 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли националният съд да откаже прилагането на нормативно определените минимални размери на адвокатските възнаграждения при присъждане на разноски, когато тези размери противоречат на правилата за конкуренция в правото на Европейския съюз?
Изисква ли се наличие на възражение от насрещната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение, за да бъде националният съд задължен да не приложи ограничителната национална уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес по смисъла на чл. 29/1/ ЗТРРЮЛНЦ лице, което е било независим /по смисъла на чл. 22 ЗПП/ и неизпълнителен член на управителен орган в публично предприятие да предяви иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство относно заличаването му в ТРРЮЛНЦ?
Приравнени ли са публичните предприятия с останалите търговски дружества по отношение на решенията на собственика на капитала или са ограничени от разпоредбите на специалния закон – ЗПП /в частност чл. 24 ЗПП/ по отношение на освобождаване на член на колективен орган за управление и контрол на публично предприятие?
Мандатното правоотношение в публично предприятие на независим член по смисъла на чл. 22 ЗПП идентично ли е с мандатното правоотношение в търговско дружество по ТЗ?
Може ли свободно собственик на капитала на публично предприятие да назначава и освобождава независими членове по смисъла на чл. 22 ЗПП в публичните предприятия без да са спазени изискванията на ЗПП, без мотиви и без да е прекратен договора за управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Когато съдът признае договор за потребителски кредит за недействителен по чл. 22 ЗПК и присъди чистата стойност на главницата, следва ли съдът да приспадне от чистата стойност на главницата всички други плащания по кредита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли въззивната инстанция да излиза извън предмета на въззивната проверка по чл. 269-271 ГПК, след като съответната страна - въззивник излага голословни твърдения в защита на тезите си и не прави доказателствени искания към въззивната инстанция, като тезите му се възприемат безкритично, необосновано от въззивната инстанция, както и в разрез с доказателствения материал, събран от първостепенния съд, включително и при положение, че пред въззивната инстанция не са събрани нови доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 2 и 3 ГПК?
Обосновано ли е решението на въззивния съд, постановено в противоречие със събраните доказателства?
Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата, да обсъди защитните тези на страните и да формира самостоятелни правни изводи?
Следва ли въззивният съд да постанови решението си въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка, респ., когато някое доказателство се приема за недостоверно, следва ли съдът да изложи мотиви за това?
Следва ли при постановяване на решението САС, 2-ри състав да се позове на конкретните разпоредби на материалния закон, въз основа на които гради своите правни изводи?
При постановяване на решението си въззивният съд трябва ли да извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства и да изложи подробни мотиви, кои от доказателствата кредитира и кои не и защо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание за спиране на гражданското производство по иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ ли е образуваното наказателно дело срещу водача, чиято отговорност е застрахована, в досъдебна фаза?
Винаги ли при предявен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ и наказателно производство в досъдебна фаза срещу лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована, гражданското дело следва да бъде спряно или само ако бъдат установени престъпни обстоятелства, които не е възможно да бъдат установени със средствата на ГПК?
Изисква ли се съдът да посочи какви са причините, които обуславят невъзможността един факт да бъде установен в гражданското производство, за да спре същото на основание чл. 229, т. 5 ГПК до приключване на наказателното производство в досъдебна фаза?
Необходимо ли е за уважаване на иска по чл. 432, ал. 1 КЗ съдът да изследва обстоятелството дали деянието съставлява престъпление? От значение за гражданския процес ли е фактът дали виновното и противоправно причиняване на смърт в транспорта е престъпление по смисъла на НК за изхода на гражданския процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да прилага разпоредбата на чл. 36, ал. 2 Закона за адвокатурата в частта, в която се посочва, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде справедлив и обоснован (справедливия и обоснован размер на възнагражденията не е в противоречие с Договора за функциониране на Европейския съюз?)
Какъв размер е справедлив и обоснован и отговаря на изискването на чл. 101 ДФЕС?
Следва ли съдът при определяне на размера на дължимия адвокатски хонорар, да получи възнаграждение за работата си в размер, определен от съда или следва да се съобрази с Наредбата за заплащане на правната помощ?
Как следва съдът да тълкува и прилага решението по дело С-248/2022 г. на СЕС при изрично позоваване в молбата по чл. 248 ГПК на прекомерност на присъденото с решение възнаграждение за адвокат?
Следва ли адвокатският хонорар да бъде намален съобразявайки решението на СЕС по дело С-438/2022 г., въпреки че има такова възражение от страна на ответника?
Нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв, препращаща към Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения съответства ли на правото на ЕС?
Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения следва ли да служат като ориентир при определяне служебно на възнаграждения или са такива, които обвързват съда?
При определяне на размера на възнаграждението за безплатна адвокатска помощ, следва ли съдът да се позовава на това какъв вид защита използва другата страна и по-конкретно такава, осъществявана от юрисконсулт?
Налага ли различен подход при определяне на размера на адвокатското възнаграждение посочения от съда критерий, че адвокатът сам отговаря за осигуряване на всички условия за практикуване на същата и професионалното си усъвършенстване и т. н., а юрисконсултът - не?
При определяне на дължимите разноски компетентен ли е съдът да преценява дали съществува разлика в правоспособността на адвоката и юрисконсулта и възможността им за защитата на страната, която представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на решението на Патентното ведомство, постановено на основание чл. 55, ал. 2, т. 1 ЗПРПМ и подлежи ли то на косвен съдебен контрол по чл. 17, ал. 2, изр. 2 ГПК?
Обвързан ли е съдът с осъществения от друг съд косвен съдебен контрол по чл. 17, ал. 2 ГПК спрямо същия акт?
Длъжен ли е въззивният съд да отстрани на основание чл. 196, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вещо лице, което в заключението си изразява отрицателното си мнение спрямо дейността на една от страните по делото?
Представлява ли нарушение на закона и на процесуалните правила участието в състава на приета и кредитирана от съда експертиза – единична и тройна на член, за когото са били налице основанията за отвод по чл. 196 ГПК във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и въпреки поискания отвод от едната от страните, вещото лице не е отстранено от съда?
Каква следва да бъде преценката на съда на експертното заключение при наличието на противоречиви становища на вещите лица и длъжен ли е съдът служебно да назначи експертиза, след като не разполага със специални знания при решаване на даден фактически въпрос, изискващ преценка дали да кредитира мнението на мнозинството от вещите лица по тройна експертиза или на вещото лице, подписало заключението с особено мнение?
Може ли да се приеме за извънсъдебно признание липсата на оспорване на документ по предходно съдебно производство от едната страна, при положение, че има изрично противопоставяне в рамките на висящото производство от същата тази страна?
Възможно ли е съдът да се позовава в мотивите на съдебното решение на документи, които не са приети като доказателства по делото и да прави своите констатации въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
чл. 110 ЗЗД, чл. 12 ГПК, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 17 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 196 ал. 1 ГПК, чл. 196 ГПК, чл. 201 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 303 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.