чл. 167 ал. 1 ЗЗД
Чл. 167. (1) Договорът за ипотека се сключва с нотариален акт.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато ипотеката се учредява от трето лице за чуждо задължение по договор за кредит, по който кредитен договор третото лице – ипотекиращо за чужд дълг не е страна, от значение ли е за индивидуализиране на обезпеченото вземане и датата на договора за кредит?
Предвид чл. 167 ЗЗД, съгласно който договорът за ипотека се сключва с нотариален акт, като в него трябва да се посочи обезпеченото вземане, падежът му и размерът на лихвите, ако такива са уговорени, то по смисъла на чл. 167 ЗЗД за индивидуализиране на обезпеченото вземане следва ли да се посочи и основанието, от което вземането произтича?
Когато в нотариалния акт за учредяване на ипотеката от трето лице за чуждо задължение е посочено, че обезпеченото вземане е по договор за банков кредит от конкретно посочена дата, може ли да се приеме идентичност на обезпеченото с ипотека вземане с вземане на банката по договор за банков кредит, който е от друга дата, сключен между банката и длъжника и по който третото лице не е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
За действителността на договор за учредяване на ипотека, сключен при липса на съгласие за това от страна на лице-притежател на вещни права върху имота, предмет на ипотеката, и по въпроса за правното значение на липсата на съгласие при сключване на договор за учредяване на ипотека, от страна на лице-притежател на вещни права върху имота, предмет на ипотеката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
в противоречие с трайната практика на ВКС, решение №******г. по гр. д. 6184/07 г, ВКС, III ГО, определение №419/27.07.2017 г. по ч. т. д. 770/2017 г., ВКС, II ТО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е налице противоречие с решение на СЕС от 03.03.2020г. по дело С-125/2018г.; че вторият, третият и петият са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото; че по четвъртия е налице противоречие с практиката на ВКС, обективирана в цитираните решения по чл. 290 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Има ли правно действие новото вписване на ипотеката, предвидено в чл. 172, ал. 2 ЗЗД, спрямо третите лица, придобили и вписали правата си върху имота, служещ за обезпечение, преди извършването на това вписване, но в рамките на действието на вписването по чл. 172, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
чл. 116 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 149 ЗЗД, чл. 155 ЗЗД, чл. 166 ал. 1 ЗЗД, чл. 166 ЗЗД, чл. 167 ал. 1 ЗЗД, чл. 167 ал. 3 ЗЗД, чл. 168 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 2 ЗЗД, чл. 179 ал. 3 ЗЗД, чл. 179 ЗЗД, чл. 22 ПВ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
„Следва ли съдът да даде ход на делото при нередовно призоваване на една от страните в хипотезата на чл. 47, ал. 3 ГПК? Опорочено ли е съдебното решение, постановено при разглеждане на делото в отсъствие на една от страните, която е нередовно призована?”. Въвежда основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК (редакция до изменението с ДВ бр.86/2017г.), като се позовава на решение №156/24.06.2016г. по гр. д. №1605/2016г. на ВКС, III г. о. и определение №10736/08.02.2012г. по гр. д. №12862/2010г. на Софийски градски съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
чл. 107 ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 167 ал. 1 ЗЗД, чл. 167 ал. 2 ЗЗД, чл. 170 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 579 ал. 1 ГПК, чл. 579 ал. 3 ГПК, чл. 580 т. 3 ГПК, чл. 580 т. 6 ГПК, чл. 63 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.