чл. 344 ал. 2 ГПК
Решение по допускане на делбата
Чл. 344. […] (2) В решението по ал. 1 или по-късно, ако всички наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу ползването.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е определението на въззивния съд по чл. 344, ал. 3 ГПК за привременни мерки при делба да бъде обжалвано с касационна жалба? Има ли значение за допустимостта на жалбата дали ответникът е направил искане за ползване на имота в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд, в мотивите на въззивното решение, да обсъди всички събрани по делото доказателства, както и всички доводи и възражения на страните, изложени във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба и да изложи изрични и ясни мотиви защо не ги приема? (По дело за съдебна делба на поземлен имот)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Публичната продан съставлява ли оригинерен или е деривативен придобивен способ?
Възприемането от въззивния съд, че публичната продан е едновременно и оригинерен, и деривативен способ съставлява ли неяснота и противоречивост на мотивите, което води до нарушаване правата на страните?
Допустимо ли е за въззивния съд практическо отхвърляне на заключение по допусната и приета от първоинстанционния съд съдебна експертиза, без същата дори да не бъде спомената и без да се развият мотиви за причините за неприемане на изводите на вещото лице?
Нужно ли е във въззивното решение да се обсъдят въпросите, свързани с квотите на първоначалните собственици?
Следва ли във въззивното решение да се даде отговор на всички твърдения на ответника и да се развият мотиви в тази насока?
При наличие на влязло в сила постановление за извършена публична продан, нарушенията на чл. 170 ЗЗД касателно ипотеката, основание за тази продан и на чл. 433, ал. 1, т. 8 и чл. 494, ал. 2, предл. трето ГПК обезсилват ли се/дерогират, отменяват/? Следва ли съдът да обсъди тези възражения в мотивите си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и събраните във връзка с тях доказателства, и да изложи мотиви какво приема за установено? (По иск за съдебна делба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали изводът, че само упражняването на фактическата власт, установена от единия сънаследник след прехвърляне на идеални части от наследствения имот от друг наследник след смъртта на общия наследодател, може да обуслови придобиването на имота по давност по отношение на трети от сънаследниците, не е в противоречие с Тълкувателно решение №1 от 6.08.2012 г. по тълк. д. №1/2012 г. на ОСГК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
чл. 120 ЗЗД, чл. 16 ал. 2 ЗН, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 29 ал. 3 ЗН, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 30 ЗН, чл. 31 ЗН, чл. 31 ЗС, чл. 32 ЗС, чл. 34 ЗС, чл. 344 ал. 2 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 78 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали изводът, че само упражняването на фактическата власт, установена от единия сънаследник след прехвърляне на идеални части от наследствения имот от друг наследник след смъртта на общия наследодател, може да обуслови придобиването на имота по давност по отношение на трети от сънаследниците, не е в противоречие с Тълкувателно решение №1 от 6.08.2012 г. по тълк. д. №1/2012 г. на ОСГК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е дължимият месечен наем за ползването на съсобственото жилище, съобразно неговия вид, площ и местонахождение?
От кой момент следва да се присъди обезщетението за ползване на имота без съгласие на съсобственика – от датата на писменото поискване или от друг момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли въззивната инстанция, при постановяване на решението, да обсъди всички относими към спора доказателства, да разгледа всички доводи на страните, както и да се произнесе по оплакванията във въззивната жалба за допуснати съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с призоваването на въззивника и с нарушаване принципа на равнопоставеност при допускане на гласни доказателства на страните? Следва ли да обсъди и доводите на въззиваемата страна, съдържащи се в отговора на въззивната жалба? Следва ли да изложи изводите си в мотивите към решението?
Длъжен ли е въззивният съд, при съответно оплакване за допуснато процесуално нарушение в първоинстанционното производство, служебно да събере доказателствата, които са необходими за изясняване на делото от фактическа страна?
Допустимо ли е изменение на иска по размер пред въззивната инстанция в случай, че ищецът още по време на първоинстанционното производство е узнал за обстоятелства, променящи размера на вземането?
Длъжен ли е въззивният съд, при промяна на правната квалификация на претенциите на ищеца, определена от първоинстанционния съд, да даде указания до страните във връзка с доказателствената тежест?
Следва ли при предявена претенция с правно основание чл. 12, ал. 2 ЗН да се изследва дали наследникът не е възнаграден по друг начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои доказателства са новооткрити и кога настъпва процесуална преклузия за страната, която твърди наличие на такива? Допустимо ли е в производството по делба съдът да приеме претенцията на ищеца, че насрещната страна е придобила право на собственост по давност, ако последната отрича възникването на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.