чл. 286 ГПК
Връщане на касационната жалба
Чл. 286. (1) Жалбата се връща от въззивния съд, когато:
1. е подадена след изтичането на срока за обжалване;
2. не се отстранят в срок допуснатите нередовности;
3. въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2.
(2) Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне молбата за отмяна поради липса на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, когато заявените твърдения в молбата съответстват на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК?
Включва ли се в правомощията на първоинстанционния съд преценката относно обосноваността на изложените в молбата за отмяна основания или тази преценка следва да бъде извършена единствено от ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е определен началният момент на срока за обжалване на съдебното разпореждане при връчване на адвокат – пълномощник на страната?
Следва ли да се върне частната жалба като просрочена, когато е подадена след изтичане на установения от закона едноседмичен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на делото като търговско, когато спорът е основан на договор за изработка, сключен по реда на ЗОП с търговско дружество? При каква цена на иска и при какви видове дела въззивното решение подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Могат ли нови обстоятелства или писмени доказателства, открити след влизане в сила на съдебното решение, да обосноват отмяна на решението по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, ако те са извън предмета на разгледания граждански спор?
Има ли задължителна сила за гражданския съд влязла в сила оправдателна присъда относно обстоятелства, които не попадат в приложното поле на чл. 300 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да прилага чл. 47 ГПК и да изисква внасяне на възнаграждение за особен представител като условие за редовност на молбата за отмяна, когато ответникът не може да бъде призован на адреса си?
Допустимо ли е да бъде уважена молба за отмяна на влязло в сила решение, когато е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл. 305, т. 5 ГПК, и не са отстранени в срок допуснатите нередовности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
произнасянето на въззивния съд е в противоречие с практиката на ВКС обективирана в решение №65/30.07.2014 г. по т. д. №1656/2013 г., II ТО, решение №94/13.09.2016 г. по т. д. №3768/2014 г., II ТО, решение №222/27.03.2018 г. по т. д. №505/2017 г., II ТО и др., както и че са разрешени в противоречие с т. 2 и 3 ТР №1/2013 г. по тълк. дело №1/2013 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационно обжалване определението на окръжен съд, постановено по молба по чл. 402, ал. 1 ГПК на заинтересована страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли представянето на документ за внесена държавна такса да бъде извършено в указания от съда срок, за да се приеме, че касационната жалба е редовна? Може ли непредставянето на доказателства за внесена държавна такса в срока, определен от съда, да бъде пренебрегнато, ако таксата е била действително внесена в този срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали при предявена претенция по сметки между съделители съдът следва да отхвърли същата, ако единият съделител твърди, че другият ползва имота и не му осигурява достъп, а другият съделител твърди, че е отдал имота под наем? Дали исканията по сметки в делбеното производство представляват искове в тесния смисъл на думата или следва да се разгледат като претенции по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.