чл. 250 ал. 3 ГПК
Допълване на решението
Чл. 250. […] (3) Съдът се произнася с допълнително решение, което подлежи на обжалване по общия ред.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото - (1)неправилно тълкувани текстове на КТ и ЗПУО и (2) игнорирани текстове на КТ и ЗПУО, относими към казуса. Посочени са чл. 280, ал. 1, т. 2, т. 3 КТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е по реда на чл. 250 ГПК да се претендира постановяване на допълнително решение, когато съдът не се е произнесъл по възражение за прихващане на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
за необжалваемостта на определението на ВКС, постановено по искането за допълване на определение по чл. 288 ГПК, е формирана утвърдена съдебна практика, която напълно се споделя от настоящия състав на ВКС – определение №765 от 05.12.2014 г. по ч. т. д. №3348/2014 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение №173/22.05.2014 г. по ч. гр. д. №2587/2014 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС, определение №358/29.01.2024 г. по ч. гр. д. №174/2024 г., Г. К., І Г. О. на ВКС, определение №6 от 06.01.2016 г. по ч. т. д. №3535/2015 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение №228/27.11.2017 г. по ч. гр. д. №4378/2017 г., Г. К., І Г. О. на ВКС, определение №530 от 04.12.2019 г. по ч. гр. д. №4279/2019 г., Г. К., ІІІ Г. О., определение №.680/11.12.18 по ч. т. д. №.899/2017, ІІ ТО, определение №127/10.06.16 по ч. г. д. №.2277/2016, II ГО и др.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е срокът за обжалване на въззивно решение да бъде удължен поради подадени молби за допълване или поправка на решението?
Има ли правно значение за изчисляване на срока по чл. 283 ГПК обстоятелството, че са подадени молби по чл. 247 или чл. 250 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е разпореждане на въззивен съд по администриране на частна касационна жалба да бъде постановено еднолично, а не в състав от трима съдии?
Подлежи ли на обжалване определение за допълване по реда на чл. 250 ГПК, когато първоначалното определение не е преграждащо развитието на производството и не подлежи на обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на обжалване по чл. 274, ал. 2 ГПК определението на въззивния съд за изменение в частта за разноските, когато основното определение е необжалваемо?
Може ли искането за конституиране на трето лице-помагач да бъде обжалвано при потвърждаване на отказа за конституиране от въззивен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.