съдия Боян Балевски

Съдебни актове, докладвани от съдия Боян Балевски

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли е валидно арбитражно споразумение между страните, което да обуславя подведомствеността на спора на арбитражен съд? Спазени ли са изискванията за уведомяване на ответниците в арбитражното производство съгласно Закона за арбитража?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Решения по чл. 307 ГПК

Предстои добавяне

чл. 19 ал. 1 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 307 ал. 1 ГПК, чл. 47 ЗМТА, чл. 55 ЗЗД, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес | Обезпечителен процес

Прекъсва ли се започналата да тече в хода на процеса погасителна давност, искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ до ЧСИ, когато такова действие реално не е било предприето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 18 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Други

Подлежи ли на присъждане адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС, когато страната своевременно е поискала това и е доказала извършването на разхода? Как следва да се определи размерът на присъденото адвокатско възнаграждение с оглед вида на делото, неговата фактическа и правна сложност, както и характера и обема на процесуалните действия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 248 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Дали са допустими искове за защита на освободен с решение на СД на АД изпълнителен директор с правно основание по чл. 287 ЗЗД или с установителен иск за нищожност на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 124 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 287 ЗЗД, чл. 71 ТЗ

Определение №/..2025 по дело №/2025

Застрахователни обезщетения | Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Телесно увреждане

Какви са критериите за определяне на наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице, като съдът следва да прецени доколко действията на пострадалия са допринесли за резултата и въз основа на това да определи обективния му принос, отчитайки и това, че съгласно чл. 20 ЗДвП отговорността на водачите на МПС за осигуряване безопасност на движението е значително по-голяма, включително и чрез вмененото им задължение за избиране на такава скорост за движение, че да може да спрат пред всяко препятствие, което са могли и са били длъжни да предвидят?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 20 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 5 ал. 3 т. 1 ЗДвП, чл. 52 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес

В предоставения текст няма формулирани и допуснати за разглеждане правни въпроси по смисъла на касационното обжалване. Текстът касае единствено поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт, а не допускане на касационно обжалване по конкретен правен въпрос. Следователно, няма правен въпрос, който да бъде извлечен съгласно вашите инструкции.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Определения по чл. 248 ГПК

Друго

чл. 247 ал. 1 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес | Изпълнително производство

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

Предстои добавяне

чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК, чл. 282 ал. 5 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 296 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 366 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 55 ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2025

Неоснователно обогатяване | Облигационно право

Следва ли въззивният съд да изложи мотиви по всички възражения на страните и да обсъди съответните доказателства? Следвало ли да се приеме, че е налице неоснователно обогатяване на основание чл. 55, ал. 1, предл. второ ЗЗД, когато сумата е платена на основание сключен между съпругата на ищеца и ответника предварителен договор за продажба на дялове в ООД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 125 ал. 2 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 50 ЗННД, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 592 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2025

Търговски сделки | Търговско право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Боян Балевски

Определение - други

Предстои добавяне

пар. 13 т. 1 ДР ЗЗП, чл. 1 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 150 ал. 1 ЗЕ, чл. 150 ЗЕ, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 286 ал. 2 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2025

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право

Съществува ли правото на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на близък, когато между починалия и ищца не е установена трайна и дълбока емоционална връзка?
Правилно ли е приложен материалният закон относно основанието за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на И. И. И.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

12 3…246 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.