се основават на несъстоятелни твърдения, тъй като с исковата молба е оспорено съществуването на вземането му в общ размер на 276 610,50 евро, а не е оспорено съществуването на договор, сключен между двамата ответници, и въззивният съд не се е произнесъл извън предявения от касатора петитум, а искът по т. д. №1893/2018г. на Окръжен съд Варна не е основан на твърдения, че услугите са извършени на основание сключен договор с втория ответник; 2/ във връзка с третия въпрос не е посочена съдебна практика, в противоречие с която е разрешен, а от друга страна, въпросът не е разрешен в посочения от касатора смисъл, тъй като въззивният съд не е достигнал до извод за възникнал договор между ответниците. В тази връзка намира за неоснователно и оплакването за недопустимост на въззивното решение. Излага и съображения за неоснователност на касационната жалба.