30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 322 ал. 2 ГПК

Изчерпателност на основанията
Чл. 322. […] (2) Всички брачни искове може да се съединяват помежду си. С тях задължително се предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Златина Рубиева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

1. Следва ли съдът /първоинстанционен и въззивен/ да се произнесе по съществото на правния спор, когато в исковата молба по чл. 127а, ал. 2 СК липсват твърдения, че е налице спор между страните и в рамките на производството не са събрани никакви доказателства в този смисъл, поради което липсва правен интерес за ищеца. Сочи се, че съдът се е произнесъл в противоречие с т. 4 Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001 г. по тълк. д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС и Определение №257 от 04.04.2014 г. по ч. гр. д. №1592/2014 г. по описа на ВКС, III ГО и 2. Длъжен ли е съдът при произнасяне по иска по чл. 127а, ал. 2 СК да се съобрази със законово регламентирания в ЗБДС срок на валидност на издавания на детето международен паспорт - 5 години, като определи срока на заместващото съгласие на родителя до изтичане срока на действие на този документ за самоличност. Сочи се, че по отношение на втория въпрос е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Златина Рубиева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди самостоятелно всички твърдения и доводи на страните и да изследва кои са правнорелевантните за спора факти?
2. Длъжен ли е въззивният съд да направи съвкупна, всеобхватна, задълбочена и обективна преценка на събрания по делото доказателствен материал и да съобрази всички събрани по делото доказателства при преценка дали са били налице предпоставките за уважаване на предявените искове?
3. При липса на пълно и главно доказване на наличие на предпоставките за уважаване на исковете, следва ли въззивният съд да приеме за неосъществили се в обективната действителност недоказаните по делото факти?
4. Необходимо ли е въззивният съд да обоснове доказателствените и правните си изводи и да изложи подробни и пълни мотиви към постановеното решение?
5. Следва ли въззивният съд при преценка на обстоятелствата по делото и събраните доказателства да съобрази правилата на логиката, науката и опита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК: 1/ При установено родителско отчуждение в тежка степен и липса на съдействие на майката за преодоляване на отчуждението, какъв следва да бъде режимът на лични отношения между бащата (отчуждения родител) и децата?; 2/ Допуснал ли е въззивният съд нарушение на материалния закон и процесуалните правила, след като не е назначил допълнителна експертиза, въпреки че е установил синдром на родителско отчуждение?; 3/ Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички факти и обстоятелства, които имат отношение към интереса на децата, за който интерес следи служебно, както и за задължението му при наличието на данни за родителско отчуждение да изслуша вещо лице психолог?; 4/ Бил ли е длъжен съдът да изясни дали майката ще съдейства за преодоляване на родителско отчуждение и какви са необходимите мерки, включително да определи при кой родител най-висшият интерес на децата ще бъде сигурно охранен, като вземе предвид доказаното упражнявано активно отчуждаващо действие от страна на майката и нейните близки, вземащи участие при отглеждане на децата?; 5/ Съставлява ли „семейно жилище това, в което бившите съпрузи не са съжителствали и не са собственици и може ли да бъде предоставено на майката без определен срок, в случай че Ѕ ид. ч. от жилището е собственост на малолетното дете, а Ѕ ид. ч. е собственост на родителите на бащата, в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 56, ал. 3 СК? 6/ Допуснал ли е съдът нарушение, като е приел за недоказани твърденията за жилищна нужда на ищеца /касатор/, след като този въпрос не е спорен между страните? 7/ Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет, като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди изложеното във въззивната жалба? Твърди се, че обжалваното решение противоречи на решение №19/2019 г. по гр. д. №2578/2018 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №111/2018 г. по гр. д. №4185/2017 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №240/2019 г. по гр. д. №414/2019 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №102/2019 г. по гр. д. №4210/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о.; решение №60168/2021 г. по гр. д. №1486/2020 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №91/2013 г. по гр. д. №860/2012 г. на ВКС; решение №13/2014 г. по гр. д. №3649/2013 г. на ВКС; решение №299/2013 г. по гр. д. №1349/2012 г. на ВКС; решение №554/2010 г. по гр. д. №1774/2009 г. на ВКС, ІV г. о., решение №64/2013 г. по гр. д. №396/2012 г. на ВКС, IV г. о. и решение №116/2011 г. по гр. д. №466/2010 г. на ВКС, IV г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Орешарова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

по чл. 59, ал. 2 Семейния кодекс в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете. Произнасянето по вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, когато някой от съпрузите е поискал това, е по искане (а не самостоятелен иск), неразривно свързано с брачен иск, въззивното решение по което е изключено от касационен контрол. Изложеното обуславя недопустимост на касационната жалба в обсъжданата част и прекратяване на производството по делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

по чл. 59, ал. 2 СК в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете. Обжалването е процесуално недопустимо, като насочено срещу акт, който не подлежи на касационен контрол, предвид чл. 280, ал. 3, т. 2, предл. първо ГПК, доколкото в случая предмет на производството е единствено искът за изменение на присъдена издръжка. Настоящият състав счита, че не е налице специална законова уредба, която да дерогира приложението на чл. 274, ал. 4 ГПК. Съгласно трайно установената съдебна практика, разпоредбата на чл. 28 КМЧП, предвиждаща въззивно и касационно обжалване на определенията относно международната компетентност на българския съд, не изключва приложението на общите норми на чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване на въззивните актове /в този смисъл са определенията по: ч. гр. д. №838/2018 г. на ВКС, ІV г. о.; ч. гр. д. №409/2018 г. на ВКС, III г. о.; ч. гр. д. №3446/2019 г. на ВКС, ІV г. о.; ч. гр. д. №2483/2020 г. на ВКС, III г. о.; ч. гр. д. №134/2021 г. на ВКС, III г. о. и др./.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Иванов

12312 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела