чл. 59 ал. 2 СК

От кой момент възниква наемното правоотношение за ползването на семейното жилище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Филип Владимиров

Определение №/..2026 по дело №/2026

Подлежат ли на касационно обжалване въззивните определения и решения по брачни искове, когато основното производство е останало висящо само в частта за развод и фамилното име на съпругата?
Изключва ли разпоредбата на чл. 28 КМЧП приложението на общите правила на чл. 274, ал. 4 ГПК и чл. 280, ал. 3 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

съдия Даниела Стоянова

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 28 КМЧП, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 49 ал. 1 СК, чл. 49 СК, чл. 59 ал. 2 СК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Допустимо ли е съдът при решаване на въпросa на кого от двамата родители да предостави упражняването на родителските права преимуществено да обоснове своето решение за това същите да бъдат присъдени на бащата, като вземе предвид желанието на малолетното дете да продължи да живее със своя баща след развода на родителите му, както и хипотетичната възможност неговата пълнолетна сестра /или брат/ в бъдеще да продължи да живее заедно със своя баща, без да обсъди в цялост и в съвкупност критериите посочени в чл. 59, ал. 4 СК, критериите посочени в пар. 1, т. 5 Закона за закрила на детето и съобрази указанията в ППВС №1 от 12.11.1974 год.?
Допустимо ли съдът при прекратяване на брака с развод, позовавайки се на т. I. от ППВС №1 от 12.11.1974 год., да постанови, че две деца от едно семейство не трябва да бъдат разделяни, отчитайки желанието на по-малкото от тях да живее след раздялата с по-голямото /сестра или брат/, с оглед обстоятелството, че се касае за предпочитание на малолетно дете за съжителство с негов пълнолетен родственик /брат или сестра/?
Допустимо ли е при развод съдът да приеме, че е в най-добър интерес на едно малолетно дете да прекарва повече време с неговата пълнолетна сестра /или брат/, вместо с неговата майка, с оглед задълженията, които произтичат за всеки един родител от разпоредбите на чл. 122, чл. 123 и чл. 125 СК, когато съдът е възприел по делото, че и двете страни имат еднакъв родителски капацитет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Решение №/..2026 по дело №/2025

На кого от двамата родители да се предостави упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, както и режима на лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права, с оглед най-добрия интерес на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

съдия Жива Декова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 127 ал. 1 СК, чл. 127 СК, чл. 142 ал. 2 СК, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 6 СК, чл. 78 ал. 6 ГПК

Решение №/..2026 по дело №/2024

Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си за предоставянето на упражняването на родителските права и определянето на режим на лични отношения между неупражняващия родителските права родител и детето, може ли да даде приоритет на едни критерии пред други и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геновева Николаева

съдия Геновева Николаева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 15 ал. 1 ЗЗДет, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 51 ал. 1 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 6 СК, чл. 59 ал. 9 СК, чл. 78 ал. 1 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Включва ли се претенцията за издръжка в обхвата на касационното обжалване, когато е предмет на самостоятелно обжалване?
Попада ли искът за издръжка, разглеждан като част от въпросите по чл. 59, ал. 2 СК, в приложното поле на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

съдия Илияна Папазова

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички относими и допустими към тълкуването на съдебното решение доводи, твърдения и възражения на страните относно родителската пригодност на бащата спрямо дете от мъжки пол, което е в пубертетна възраст, съгласно указанията на Постановление №1/1974 г. на Пленума на ВС?
Може ли с тълкувателно решение въззивната инстанция да измени или отмени първоинстанционното решение №354/21.12.2024 г., постановено по гр. д. №796/2024 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина, относно родителските права на детето, да пререшава спора и да постанови съвместно упражняване на родителските права и задължения, като се съобрази волята на законодателя в последната редакция на чл. 59, ал. 3 СК?
Към кой момент следва да се преценява волята на съда, формирана в решението, чието тълкуване се иска, като се има предвид последната редакция на чл. 59, ал. 3 СК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Определение №/..2026 по дело №/2025

Следва ли при установено родителско отчуждение у някое дете към който и да е от родителите му да бъдат предписани подходящи защитни мерки за преодоляването му?
Допустимо ли е в хипотезата на липса на споразумение между родителите режимът на лични контакти с неупражняващия родителските права родител да бъде определен при условията на пратическо споделено родителство, при равни времеви интервали, които децата да прекарват с всеки от родителите, ако родителските права се предоставят на другия родител? Допустимо ли при равни или близки времеви интервали на престой на децата при всеки от родителите, само единият от тях да заплаща издръжка?
Задължен ли е съдът при спор относно упражняване на родителски права да изследва служебно и разширеното семейство на родителя, който ще упражнява родителските права занапред и да допусне доказателства за това служебно, без да е обвързан от процесуалното поведение на страните?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК

Определение №/..2026 по дело №/2026

Какви са предпоставките, които имат значение за произнасянето на съда по въпросите на кого да предостави упражняването на родителските права и какъв режим на лични отношения с неотглеждащия родител да определи, включително чие тяхно проявление може да обоснове разделно местоживеене на ненавършилите пълнолетие деца?
Длъжен ли е въззивният съд при преценката на тези предпоставки, както и при тази кому да предостави ползването на семейното жилище, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, ръководейки се от интересите на всяко едно от децата, включително този от запазване и развитието на връзката между тях?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Джулиана Петкова

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Джулиана Петкова

чл. 15 ал. 1 ЗЗДет, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 322 ал. 2 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК

Решение №/..2026 по дело №/2025

За съотношението между мерките относно местоживеенето на детето при родител, който се е устроил и живее в чужбина и осъществяването на личните отношения с другия родител, който живее в България, когато не е постигнато съгласие относно местоживеенето и пътуването на детето, както и служебно по въпроса за задължението на съда при разрешаване на спорните въпроси относно местоживеенето на малолетното дете, режима на лични отношения с неотглеждащия родител и пътуванията му в чужбина, да извърши комплексна преценка, предвид конкретно установените по делото обстоятелства, както на интересите на двамата родители, така и най-вече – съобразявайки се с най-добрия интерес на детето, преценен съобразно критериите, установени с разпоредбата на чл. 59, ал. 4 СК, така и с разпоредбата на пар. 1, т. 5 ДР Закона за закрила на детето.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Десислава Попколева

Решения по чл. 290 ГПК