чл. 127 СК
Спор относно родителските права
Чл. 127. (1) Когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Споразумението има сила на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
(2) Ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144. Решението може да се обжалва по общия ред.
(3) По искане на родителя съдът определя привременни мерки в интерес на детето, след като поиска становище от дирекция “Социално подпомагане”. Определението не подлежи на обжалване, но може да се изменя от същия съд.
(4) Съдът може да приложи защитните мерки по чл. 59, ал. 8.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На кого от двамата родители да се предостави упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, както и режима на лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права, с оглед най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежава ли РС – Червен бряг международна компетентност да разгледа и реши спора между касатора и Л. З. по чл. 127, ал. 1 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли въззивният съд да извърши обстоен и пълен анализ на всички събрани по делото доказателства и да обсъди в мотивите си всички доводи и възражения на страните, които са от съществено значение за установяване на релевантни факти? Когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на ненавършилите пълнолетие деца при произнасянето относно мерките за упражняване на родителските права, длъжен ли е съдът за установи условията за живеене и отглеждане на детето при двамата родители, вкл. чрез възлагане изготвянето на социален доклад, ако такъв няма по делото или вече представеният доклад не съдържа такава информация, нито такава е дадена с устно изразено пред съда становище на социалния работник? Когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на ненавършилите пълнолетие деца относно мерките за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката, длъжен ли е съдът служебно да събере доказателства за правно релевантни факти и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето, вкл. във въззивното производство и дори при липса на нарочно оплакване в жалбата? Трябва ли вещото лице да е безпристрастно; може ли съдът да основе мотивите на решението си на заключение на вещо лице, когато са налице основания за неговия отвод по чл. 196 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Когато прилага специалната местна подсъдност по чл. 127, ал. 2 СК, следва ли съдът да изследва и съобрази всички налични доказателства относно установената трайна връзка на детето с конкретно населено място към момента на постановяване на своето определение?
Когато определя местната подсъдност в производството по чл. 127, ал. 2 СК, следва ли съдът да съобрази доказателствата за упражнена специална процесуална дееспособност по чл. 124, ал. 3 СК от страна на детето?
Висящият спор по чл. 124, ал. 3 СК явява ли се преюдициален по отношение на спора по чл. 127, ал. 2 СК?
Кой е релевантният момент за определяне на местната подсъдност на иска по чл. 127, ал. 2 СК, с оглед установеното трайно фактическо пребиваване на детето – датата на подаване на исковата молба или датата, на която съдът се произнася по допустимостта и подсъдността на делото с определение?
Когато определя местната подсъдност по делото, следва ли съдът да съобрази наличието на повдигнат спор по чл. 124, ал. 3 СК, с оглед дадената от закона специална процесуална дееспособност на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Къде е фактическото пребиваване на детето за определяне на местната подсъдност при искове по чл. 127 СК и колко време детето следва да е живяло на едно място, за да се приеме, че там е фактическото му пребиваване? За задължението на въззивния съд да обсъди всички обстоятелства имащи значение за определяне на фактическото пребиваване на детето.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяване на иск по чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127 СК за промяна на местоживеенето на детето в чужбина, преди трайното установяване там на родителя, който упражнява родителските права?
Представлява ли изменение на вече определените мерки с предходно решение, намерение на родителя, който упражнява родителските права трайно да се установи и устрои на територията на друга държава, заедно с детето?
Следва ли съдът да отчете интереса на детето от по-добра социална, образователна, житейска, материална и медицинска среда в чужбина като основание за промяна на местоживеенето?
Какви доказателства относно установяването в друга държава следва да бъдат събрани при иск за промяна на местоживеене на детето в чужбина, обосноваващи “значителна промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право на въззивна жалба съответната Дирекция „Социално подпомагане /ДСП/, дала становище в производство по чл. 127 СК, срещу постановеното в това производство първоинстанционно решение по същество на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли съдът, при спор за местна подсъдност, по дела с правно осн. чл. 127 СК и по чл. 128 СК, да прави изводи за моментното фактическо пребиваване, настоящ и постоянен адрес на дете от предходни дела между страните или между родителите на детето, както и от доказателство, които не са представени по конкретно висящо производство, по което е спорът за местната подсъдност? Може ли съдът, при спор за местна подсъдност по дело по чл. 127 СК и по чл. 128 СК да прави изводи от доказателства, които не са налични в конкретното дело, а са по други производства, които не са представени по конкретното дело? Как се определя настоящият адрес на детето към датата на подаване на исковата молба – дали това е фактическото му пребиваване на даден адрес или следва да се приложи формалният признак по ЗГР? Може ли съдът да се произнася по въпроси, касаещи местната подсъдност по дело по чл. 127 и чл. 128 СК преди становище на страните по направено възражение за местна подсъдност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За комплекса от предпоставки, обуславящи интереса на малолетното дете кой от двамата родители да упражнява родителските права и при кого да живее детето?
За задължението на въззивния съд да обсъди по свое убеждение доказателствата и доводите на страните?
Налице ли е незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречието му с ППВС №1/74 г. и задължен ли е съдът да направи комплексна преценка на всички обстоятелства от значение за определяне кому да бъдат предоставени родителските права?
При извършваната от съда задължителна преценка на интересите на детето по критерия на чл. 59, ал. 4 СК и пар. 1, т. 5 ДР ЗЗДт., той трябва ли да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, имащи значение за тази преценка и в частност желанията и чувствата на детето, макар и те да са споделени само на индивидуална среща с вещото лице – психиатър?
Следва ли съдът да предостави упражняването на родителските права на майката, обосновавайки своето решение само с един от всички критерии, изброени в ППВС №1/74 – възрастта на детето? И винаги ли, когато детето е в ниска възраст, би следвало да бъде предоставено на майката, без оглед на останалите факти и обстоятелства, които са събрани като / установени от/ доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.