чл. 262 ал. 1 ГПК

Първи въпрос: Защо по недопустим иск за делба ищецът Н. И. Л. е получил дело бонус да му бъде уважен иск за трансформация на запазена част? Втори въпрос: Не е заплатил и дължима държавна такса за две дарения такса за заведено дело за трансформация на дял, респ. относно запазена част от наследство. Както е известно, когато не е събрана такса, няма как аз да дължа такса 1/2 от нула и това да са 40 лева и защо ние не сме уведомени. Трети въпрос: При недопустим и непредявен иск да се дължи от ответната страна разноски и държавни такси при конструкцията на произнасяне плюс петитум и контра леге. Четвърти въпрос: Защо не ни е даден допълнителен срок, каквато е практиката. Пети въпрос: Допустимо ли е въззивният съд, когато не е приложил императивна норма, на която ищецът по делба не се е позовал, да изложи мотиви относно това от какъв обществен интерес е обусловена тази негова намеса, когато случаят е между тези, при които се следи служебно за интереса на страните по делото и по допустимостта на иска. 1. Допустимо ли е да се предявява самостоятелен уж установителен иск в делбения процес, ако се отхвърля иска за делба може ли да се уважи инцидентния иск, който е с друг предмет и страни. И ако това е допустимо какъв е обхватът на главното и пълно доказване: доказване на собствеността на двата обекта или броя на страните? 2. Може ли правните ограничения в един нотариален акт без нарочен иск срещу акта да се уважат без да са предявени, но да залегнат в съдебно решение? 3. Колко са страните в настоящия процес – всички по делбеното дело или само две – страните по дарението? 1. Възможно ли е без да има договор за правна помощ съдът да приеме, че е налице възникнало възмездно договорно отношение между доверител и довереник и е платено адвокатско възнаграждение? 2. Трябва ли искането за присъждане на разноски и списъкът по чл. 80 ГПК да съдържат формално конкретни реквизити? 3. Липсата на списък по чл. 80 ГПК основание ли е съдът да не присъжда такива? 4. Липсата на списък по чл. 80 ГПК основание ли е да се откаже допълване на съдебния акт в частта за разноските?