чл. 261 т. 4 ГПК
Приложения към жалбата
Чл. 261. Към жалбата се прилагат: […]
4. документ за внесена такса.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се приложението на документ за внесена държавна такса задължително изискване за редовност на частната жалба съгласно чл. 261, т. 4 ГПК?
Може ли представянето на платежния документ след преклузивния срок да отстрани последиците от процесуалното бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли частната жалба да бъде върната при непредставяне на платежен документ за държавна такса в законоустановения срок?
Съставлява ли непредставянето на документа за платена държавна такса нередовност на частната жалба по смисъла на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е възможност за обжалване на определение на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, и при какви условия? Подлежи ли на обжалване определение на съда, с което се оставя без уважение искане за отвод на съдебния състав по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли върнатата частна касационна жалба на изискванията за редовност, посочени в Гражданския процесуален кодекс, и били ли са надлежно съобщени на страната нередовностите и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията на съда? Длъжен ли е администриращият съд да върне частната касационна жалба, когато установените нередовности не са отстранени в предоставения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При извършено плащане по електронен път на дължимите такси какво означава да се представи оригинален документ, при услови, че от документа, удостоверяващ транзакцията /в случая извършеното плащане на такса/ се установява кога е извършена, на какво основание и от кого? Кой документ се счита представен в срок в изпълнение на дадените указания от съда- депозирането по пощата или получаването в съда и в случай, че документите са депозирани по пощата достигането им до съда явява ли се част от фактическия състав и в този смисъл може ли да се възложи в тежест на страната и носенето изцяло на негативните последици от това, че въпреки всички направени усилия от нейна страна по изпълнението на указанията и депозирането в срок по пощата, че пратката явно не е достигнала до назначението си? Допустимо ли е с оглед установяване внасянето на такса съдът служебно да извърши справка за плащането при извършване на надлежно искане за това от страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици при непредставяне на документ за внесена държавна такса в определения преклузивен срок по частна жалба?
Може ли представянето на доказателства за платена държавна такса след изтичане на законоустановения срок да бъде зачетено от съда и да заличи настъпилите процесуални последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
чл. 13 ГПК, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 2 ГПК, чл. 21 АПК, чл. 261 т. 4 ГПК, чл. 428 ал. 1 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 435 ал. 2 ГПК, чл. 435 ГПК, чл. 450 ал. 2 ГПК, чл. 458 ГПК, чл. 67 ЗЧСИ, чл. 70 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 73 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 79 ал. 1 ГПК, чл. 79 ГПК, чл. 79 ЗЧСИ, чл. 92 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дължи ли се предварително държавна такса при обжалване на решение по делба, когато стойността на дяловете е спорна, неокончателна и самото обжалване е насочено срещу начина, по който е определена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Евентуална недопустимост на въззивното решение произтича от постановяването му по нередовна въззивна жалба, чиято нередовност не е била отстранена в законоустановения срок. (По иск с правно основание в чл. 233, ал. 5 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България във връзка с чл. 49, във връзка с чл. 45 Закона за задълженията и договорите за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили при и по повод на изпълнение на военна служба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса за сдружения с нестопанска цел, които осъществяват дейност като спортни клубове при оспорване решения на общото събрание? Следва ли въззивният съд да определи срок за отстраняване на нередовности в частна жалба съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.