чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./
Чл. 116. […] (3) Не се счита за увеличение на иска прибавянето на изтекли лихви или на събрани добиви от вещта след неговото предявяване.
чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./
Чл. 116. […] (3) Не се счита за увеличение на иска прибавянето на изтекли лихви или на събрани добиви от вещта след неговото предявяване.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
След като броят на допуснатите до делба имоти съответства на броя на съделители, следва ли делбата по начало да се извършва чрез теглене на жребий?
Дали искането за присъждане на законната лихва представлява самостоятелен иск или последица от уважаването на главния иск?
Може ли ремонтът на съсобствена жилищна сграда и влагането на разноски по нейното поддържане да изключат тегленето на жребий?
След като броят на допуснатите до делба имоти съответства на броя на съделителите, следва ли делбата по начало да се извършва чрез теглене на жребий?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 12 ал. 2 ЗН, чл. 188 ГПК, чл. 214 ал. 2 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 61 ал. 1 ЗЗД, чл. 67 ЗС, чл. 72 ал. 1 ЗС, чл. 72 ЗС, чл. 74 ал. 2 ЗС, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, чл. 92 ЗС
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
След като броят на допуснатите до делба имоти съответства на броя на съделители, следва ли делбата по начало да се извършва чрез теглене на жребий?
Дали искането за присъждане на законната лихва представлява самостоятелен иск или последица от уважаването на главния иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 214 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ал. 1 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 292 ГПК /отм./, чл. 346 ГПК, чл. 349 ал. 1 ГПК, чл. 349 ал. 2 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 61 ал. 2 ЗЗД, чл. 69 ал. 2 ЗН
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
При предявен иск по чл. 82 ЗЗД за обезщетяване на вреди под формата на пропуснати ползи, произтичащи от забавено изпълнение на поето задължение за прехвърляне на собствеността върху недвижим имот, необходимо ли е да съществува сигурност за увеличаване на имуществото на ищеца?
При предявен иск по чл. 82 ЗЗД за обезщетение на вреди под формата на пропуснати ползи, пропуснато от забавено изпълнение на поето задължение за прехвърляне на собствеността върху недвижим имот, необходимо ли е да бъде установен фактът на създадени между ищеца и трети лица правоотношения във връзка с този обект по повод ползването или разпореждането с него, които да са били осуетени именно в резултат от забавата на длъжника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 164 ал. 1 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 164 ГПК, чл. 181 ал. 2 ГПК, чл. 181 ГПК, чл. 187 ЗЗД, чл. 19 ал. 1 ЗЗД, чл. 250 ал. 1 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 31 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
За допустимостта на изменението на размера на петитума на предявения иск и за допустимостта на изменението на неговите основание и петитум при действието на отменения ГПК и за възможните изключения от общите правила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Относно присъждане на законната лихва върху претендирано обезщетение докато делото е висящо без да се спазват изискванията на чл. 116 ГПК /отм./, сега чл. 214 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Благовест Пунев
чл. 103 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 108 ГПК /отм./, чл. 109 ал. 4 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 121 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 134 ГПК /отм./, чл. 157 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 172 ал. 2 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 175 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 188 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 198 б. в ГПК /отм./, чл. 199 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 199 ал. 3 ГПК /отм./, чл. 200 ал. 1 б. б ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 205 ал. 1 изр. 1 ГПК /отм./, чл. 206 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 208 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218з ал. 3 ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. в ГПК /отм./, чл. 231 ал. 1 б. г ГПК /отм./, чл. 231 ГПК /отм./, чл. 260 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 41 ал. 6 ГПК /отм./, чл. 52 ГПК /отм./, чл. 65 ГПК /отм./, чл. 90 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.