чл. 386 ал. 3 ГПК
Решение по колективния иск
Чл. 386. […] (3) Решението подлежи на въззивно и на касационно обжалване, независимо от предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на изискуемата по чл. 11, ал. 1, т. 7, т. 12 и т. 20 ЗПК информация само в Общите условия към договор за потребителски кредит, вместо в индивидуалния договор с потребителя?
Следва ли възнаграждението за допълнителен пакет услуги, което е задължително условие за получаване на кредит, да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР) по кредита и представлява ли клаузата за такова възнаграждение неравноправна и нищожна по смисъла на ЗЗП и ЗПК?
Съставлява ли заблуждаваща търговска практика по смисъла на Директива 2005/29/ЕО и ЗЗП посочването в договор за кредит на по-нисък от действителния ГПР, когато не са включени всички разходи, вкл. за допълнителен пакет услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Зависи ли допустимостта на иска за защита на колективни интереси от това, дали нарушението е преустановено от ответника и кога е станало това? Включват ли се в обхвата на Директива (ЕС) 2020/1828 и нарушенията, които са били прекратени преди започването или приключването на представителния иск? Установено ли е изключение от условията на чл. 145 ЗЗП за клаузата относно размера на възнаградителната лихва в договорите за потребителски кредит, и дали тази клауза е изразена по ясен и разбираем начин? Съответства ли размерът на възнаградителната лихва в договорите за потребителски кредит на законовите изисквания и пределите, установени в чл. 19, ал. 4 от ЗПК, включително и в контекста на определяния максимален годишен процент на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Относно характеристиките на груповия субект като ищец по колективен иск. (По колективен иск от Инициативен комитет на потребителите на ВиК услуги срещу „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД за осъждане на ответника да преустанови нарушение, накърняващо колективен интерес на потребителите, ползващи услуги във водоснабдени имоти в селищни образувания Панорама I, Панорама II и Панорама III, изразяващо се в преустановяване на подаването на вода за питейно-битови нужди; да възстанови в нормативно определените срокове по Наредба № 4/2004 г. водоподаването в посочените селищни образувания, като до възстановяване на водоподаването да осигурява питейна вода на населението, а в условията на евентуалност – да организира дължимото по чл. 41, ал. 6 от Наредбата алтернативно снабдяване с питейна вода до възстановяване на водоподаването)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Относно обезпечителната, обезщетителната и санкционната функции на неустойката.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
пар. 13 т. 1 ДР ЗЗП, чл. 10а ал. 2 ЗПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 148 ал. 1 т. 4 ЗЗП, чл. 186 ал. 1 ЗЗП, чл. 186 ал. 3 ЗЗП, чл. 186 ЗЗП, чл. 19 ал. 1 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ал. 4 ЗЗП, чл. 379 ал. 2 ГПК, чл. 379 ал. 3 ГПК, чл. 386 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 78 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.