Анотация
Въпроси
Допустимо ли е включването на изискуемата по чл. 11, ал. 1, т. 7, т. 12 и т. 20 ЗПК информация само в Общите условия към договор за потребителски кредит, вместо в индивидуалния договор с потребителя?
Следва ли възнаграждението за допълнителен пакет услуги, което е задължително условие за получаване на кредит, да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР) по кредита и представлява ли клаузата за такова възнаграждение неравноправна и нищожна по смисъла на ЗЗП и ЗПК?
Съставлява ли заблуждаваща търговска практика по смисъла на Директива 2005/29/ЕО и ЗЗП посочването в договор за кредит на по-нисък от действителния ГПР, когато не са включени всички разходи, вкл. за допълнителен пакет услуги?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на седемнадесети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
с участието на секретар Ангел Йорданов, след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№******г., приема следното:
Производството е по чл. 290 ГПК, във вр. с чл. 386, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадените срещу решение №******г. по възз. т. д.№******г. на Софийски апелативен съд две касационни жалби: на ищеца СНЦ „Сдружение за правна помощ на потребителите, чрез адв. К. Р. от АК – Пловдив, и на ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, чрез адв. Х. Х. от САК.
Ищецът обжалва въззивното решение в частта, с която, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е постановено друго, с което се отхвърля предявеният по реда на чл. 380 ГПК иск да бъде осъден ответникът да преустанови практиката си, изразяваща се във ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10а ал. 2 ЗПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 186 ал. 1 ЗЗП, чл. 186 ал. 2 ЗЗП, чл. 186 ЗЗП, чл. 290 ГПК, чл. 379 ГПК, чл. 386 ал. 3 ГПК, чл. 633 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.