Търговска сделка
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Търговска сделка” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на делото като търговско, когато спорът е основан на договор за изработка, сключен по реда на ЗОП с търговско дружество? При каква цена на иска и при какви видове дела въззивното решение подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„Търговска сделка ли е договорът за заем, сключен между заемодател-акционер и заемател-акционерно дружество, в което заемодателят е акционер, при положение че в предмета на дейност на заемодателя липсва дейност „отпускане на заеми“ и заемодателят не е кредитна институция?“. Касаторът твърди, че въпросът е решен в противоречие с решение №436 от 13.03.2003 г. по гр. д. №2745/2002 г. на ВКС, V г. о. В касационната си жалба се позовава и на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
чл. 111 б. б ЗЗД, чл. 114 ал. 4 ЗЗД, чл. 176 ал. 1 ЗУТ, чл. 176 ЗУТ, чл. 258 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 263 ГПК, чл. 264 ал. 1 ЗЗД, чл. 265 ал. 1 ЗЗД, чл. 265 ал. 2 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 302 ТЗ, чл. 309 ТЗ, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 83 ЗЗД, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
„Недействителен ли е договор за потребителски кредит, в който информацията по чл. 11, ал. 1, т. 12 ЗПК не е вписана в договора, а в подписаните общи условия към него, съгласно чл. 22 ЗПК?“. Твърди, че въпросът се решава противоречиво от съдилищата, като сочи решение №1215 от 12.10.2018г. по в. гр. д. №1416/2018г. на Окръжен съд – Пловдив и решение №519 от 03.11.2014г. по в. гр. д. №682/2014 г. на Окръжен съд – Перник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
по тълкуването и прилагането на чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 200 ЗЗД и чл. 2 З., по които поддържа произнасяне на въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, като същевременно въпросите били от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Посочено е, че въззивният съд не е съобразил процесуалната разпоредба, визирана в чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 200 ЗЗД и чл. 2 З., както и чл. 5 и чл. 124 ГПК за тълкуване и прилагане точния смисъл на законите и целите на правото, като било накърнено правото на страната да определи предмета и обема защита по делото. Сочи се противоречие с трайната дългогодишна практика на съдилищата и на ВКС, в частност – решение №31/28.04.2015 г. по гр. дело №5214/2013 г. на ВКС, ІV г. о. и ТР №3/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Поддържа се, че произнасянето на ВКС по горните въпроси ще способства за правилния подход на съдилищата при наличие на други такива случаи и унифицирането на правоприлагането на относимите норми по въпроса на нищожните сделки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Дали действията на търговско дружество в изпълнение на договор, сключен и подписан от лице, което не е вписано в Търговския регистър като представляващ това търговско дружество, могат да бъдат противопоставени на третите добросъвестни лица по договора /в случая на Изпълнителната агенция по програма ФАР/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.