Анотация
Въпрос
по тълкуването и прилагането на чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 200 ЗЗД и чл. 2 З., по които поддържа произнасяне на въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, като същевременно въпросите били от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Посочено е, че въззивният съд не е съобразил процесуалната разпоредба, визирана в чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 200 ЗЗД и чл. 2 З., както и чл. 5 и чл. 124 ГПК за тълкуване и прилагане точния смисъл на законите и целите на правото, като било накърнено правото на страната да определи предмета и обема защита по делото. Сочи се противоречие с трайната дългогодишна практика на съдилищата и на ВКС, в частност – решение №31/28.04.2015 г. по гр. дело №5214/2013 г. на ВКС, ІV г. о. и ТР №3/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Поддържа се, че произнасянето на ВКС по горните въпроси ще способства за правилния подход на съдилищата при наличие на други такива случаи и унифицирането на правоприлагането на относимите норми по въпроса на нищожните сделки.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело №******г. по описа на ІV г. о.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Д. С., [населено място], приподписана от адвокат М. Б., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийския градски съд в частта, с която е отхвърлен предявения от него против [фирма] иск за разликата над 600 лв. до 35 000 лв. – дължима цена по договор за продажба на дърводелска машина от 01.03.1993 г.
Ответникът по касационната жалба [фирма], представлявано С. П. С. не е заявил становище.
В. съд е приел за установено по делото, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 200 ал. 1 ЗЗД, чл. 200 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 79 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.