чл. 127 ал. 1 СК

Счита ли се за служебно известен факт влязла в сила присъда в същия съд (СГС) между същите страни, касаещ предмета на делото и съществува ли задължение за съда служебно да събира доказателства относно обстоятелства, имащи отношение при решаването на спора, съблюдавайки най-добрия интерес на детето; Следва ли съдът служебно да направи проверка за влязла в сила присъда с оглед решаване на спора, съобразявайки най-добрия интерес на детето?
Длъжен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните и да изложи мотиви по тях?
Длъжен ли е съдът да направи анализ и оценка на всички обстоятелства, съобразявайки критериите по чл. 59, ал. 4 СК, без да отдава решаващо значение на който и да е от тях; Когато детето е момиче и е на ниска възраст, родителските права винаги ли следва да се предоставят на майката?
Длъжен ли е съдът по чл. 59, ал. 9 СК да определи релевантния период за преценката дали са изменени обстоятелствата и как се извършва адекватна преценка дали исканата промяна обслужва най-добрия на детето?
Длъжен ли е съдът да вземе предвид извънсъдебното признание на факти, направени от страната с оглед на всички останали доказателства и обстоятелства по делото?
Длъжен ли е съдът да посочи откъде следва да бъде взимано и връщано детето за осъществяване режима на лични отношения; Следва ли съдът да определи ясно режима на лични отношения с неотглеждащия родител с оглед избягване на възможни конфликти при осъществяването му?
Длъжен ли е съдът да съобрази режима на лични отношения с разстоянието между местоживеенето на детето и неотглеждащия родител, постановявайки режим 2 пъти по 15 дни през лятото, а не такъв от общо 30 дни през лятото, с оглед най-добрия интерес на детето?