чл. 105 СК
Право на информация
Чл. 105. (1) Осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения.
(2) Окръжният съд в съдебно заседание при закрити врата, след като уведоми за производството родителите по произход на осиновения без негово присъствие и изслуша заключението на прокурора, се произнася с решение. Уведомяването на родителите по произход на осиновения не се извършва в случаите, когато те не може да бъдат установени по реда на Гражданския процесуален кодекс или са починали.
(3) Решението на окръжния съд може да се обжалва от молителя и да се протестира от прокурора.
(4) Държавните органи и органите на местно самоуправление, които съхраняват информацията за дата, номер на дело и съд, постановил осиновяването, са длъжни да я предоставят на поискалия информацията, за да упражни правото по ал. 1, както и информация за произхода на осиновения или касаеща лично него, когато съдът е допуснал разкриването на данните със съдебно решение.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Пълното осиновяване на лице, предявило иск по чл. 69 СК, осъществява ли процесуална пречка за допустимост, дори когато правния интерес е обоснован със заболяване на ищеца, което вероятно има наследствен характер?
Следва ли при преценката на правния интерес от иск, предвиден в СК, с предявяването на който лицето цели да се установи биологичен произход, съдът да проведе баланс между разпоредбите на Семейния кодекс и защитеното право в чл. 8 КЗПЧОС, за което биологичният произход е елемент от личната идентификация?
Представлява ли правото на достъп по чл. 105 СК ефективно средство за защита в хипотеза, в която установяването на биологичния произход чрез предявен иск за произход, предвиден в СК, се налага от медицинска необходимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли право осиновителят на достъп по делото, приключило с решение за пълно осиновяване и на преписи от съдебните книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да прекрати производството по чл. 105 СК с аргумент, че осиновеният „знае кои са биологичните му родители“, при положение че правото по чл. 105 СК включва достъп до цялата налична информация за произхода, включително медицинска и социална информация?
Може ли съдът да прекрати производството поради липса на правен интерес, когато самият чл. 105 СК е специална норма, която изчерпателно определя кръга на лицата с право да искат информация и не въвежда допълнителни условия за допустимост на искането?
Съвместимо ли е с чл. 32, ал. 1 КРБ и чл. 8 КЗПЧОС да се откаже достъп до информация за произхода при положение, че без пълен достъп осиновеният не може да установи наследствена медицинска обремененост или други жизненоважни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В производството по чл. 105 СК, пречка ли е да се предостави информация за произхода на осиновения, ако родителите по произход не могат да бъдат установени по реда на ГПК?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При висящо производство по чл. 105 СК, в редакцията след изменението с ДВ бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., пречка ли е да се предостави информация за произхода на осиновения, ако родителите по произход не могат да бъдат изслушани от съда поради това, че не могат да бъдат установени по реда на ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да обсъди и да се произнесе по всички възражения и доводи на страните? (По молба на основание чл. 105 СК за предоставяне на информация за биологичен произход)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осиновяване, извършено от две лица при действието на Закона за извънбрачните деца и за осиновяването /отм./, в редакцията му, обнародвана в ДВ, бр. 197 от 1944 г., в сила от 09.09.1944 г., в случай на смърт на единия от двамата осиновители прекратява ли се и с преживелия осиновител, респ. преурежда ли се това осиновяване като пълно, ако единият от двамата осиновители е бил жив при влизането в сила на изменението на чл. 81 Закона за лицата и семейството (ДВ, бр. 50 от 1961 г.); Единно ли е правоотношението, породено от осиновяване, извършено от две лица, и прекратява ли се това осиновяване в случай на смърт на единия от двамата осиновители и с преживелия такъв, при липсата на изрична правна норма в такъв смисъл?
Задължен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения и възражения?
Длъжен ли е ищецът да посочи цена на оценяемите искове, които е предявил, и удовлетворено ли е това изискване, ако е посочен единствено начинът на формиране на цената на иска, но не и конкретна сума?
Налице ли е основание за връщане на исковата молба съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, констатирани по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК?
Длъжен ли е съдът, след констатиране на нередовности на исковата молба, включително и при пропуск да бъде конституиран задължителен необходим другар, да извърши ново връчване на исковата молба с възможност за отговор по чл. 131 ГПК?
Към кой момент настъпва преклузията за представяне на доказателства в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
чл. 105 СК, чл. 108 ЗС, чл. 12 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 167 ал. 3 ЗЗД, чл. 233 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 75 ал. 2 ЗН, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато се твърдят последици за здравето на увреденото лице може ли съдът да изгради становище без предварително да постави на обсъждане този въпрос предвид необходимостта от изясняването му със специални знания?
Може ли установяването на факти, изискващи специални знания в областта на медицината и имащи значение за размера на вредите, да бъде осъществено само със свидетелски показания?
Може ли да се приемат за достоверни свидетелски показания, ако не са основани на лични, преки и непосредствени впечатления?
Правилно ли е размерът на паричната сума да служи за репариране на действително претърпените вреди, а не за обогатяване на пострадалото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При висящо производство по чл. 105 СК, в редакцията след изменението с ДВ бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., пречка ли е да се предостави информация за произхода на осиновения, ако родителите по произход не могат да бъдат изслушани от съда поради това, че не могат да бъдат установени по реда на ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е въззивният съд да обсъди и да се произнесе по всички възражения и доводи на страните? (По молба на основание чл. 105 СК за предоставяне на информация за биологичен произход)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.