чл. 402 ал. 3 ГПК

Възможно ли е да продължи да брани права на кредитора, по чието искане е наложена обезпечителната възбрана, допусната за обезпечаване на бъдещ иск на кредитор спрямо длъжник, който в последствие е обявен в несъстоятелност и е заличен от ТРРЮЛНЦ? Налице ли е настъпване на погасителен ефект спрямо всички предявени и непредявени вземания в производство по несъстоятелност на основание разпоредбата на чл. 739, ал. 1 и ал. 2 Търговския закон при прекратяване на откритото производство и заличаване на обявения в несъстоятелност длъжник по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ? Установява ли се от представено решение за заличаване на длъжника, обявен в несъстоятелност и от извършеното въз основа на него заличаване в ТРРЮЛНЦ на длъжника обстоятелството, че наложената възбрана е послужила и вече не брани права на трети лица, срещу заличения длъжник? Какво е действието на универсалното принудително изпълнение в производството по несъстоятелност по отношение на вземанията на кредитори, които са наложили възбрана (обезпечителна или изпълнителна) върху имущество от масата на несъстоятелността, впоследствие са предявили вземанията си спрямо длъжника, въпросното имущество от масата на несъстоятелността е осребрено в производството по несъстоятелност, производството е прекратено и длъжникът е заличен от ТРРЮЛНЦ? Представлява ли удостоверение от надлежното учреждение, че вписването може да се заличи по смисъла на чл. 31 Правилника за вписванията решението на съда по несъстоятелността по чл. 632, ал. 4 ТЗ за заличаване на несъстоятелния длъжник?