чл. 322 ал. 2 ГПК
Изчерпателност на основанията
Чл. 322. […] (2) Всички брачни искове може да се съединяват помежду си. С тях задължително се предявяват и разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките, които имат значение за произнасянето на съда по въпросите на кого да предостави упражняването на родителските права и какъв режим на лични отношения с неотглеждащия родител да определи, включително чие тяхно проявление може да обоснове разделно местоживеене на ненавършилите пълнолетие деца?
Длъжен ли е въззивният съд при преценката на тези предпоставки, както и при тази кому да предостави ползването на семейното жилище, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, ръководейки се от интересите на всяко едно от децата, включително този от запазване и развитието на връзката между тях?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли се касационно обжалване на въззивни решения по брачни искове и по искове за ползване на семейното жилище, когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца съгласно чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК?
Подлежи ли на обжалване определение, постановено във въззивно производство, по което решението не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения по искове с предмет разрешаване на пътуване на дете в чужбина и издаване на необходимите документи по чл. 127а СК?
Има ли правно значение несъгласието на родителя, на когото не са предоставени родителските права, при даване на информирано съгласие за лечение на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
по чл. 59, ал. 2 СК в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
1. Следва ли съдът /първоинстанционен и въззивен/ да се произнесе по съществото на правния спор, когато в исковата молба по чл. 127а, ал. 2 СК липсват твърдения, че е налице спор между страните и в рамките на производството не са събрани никакви доказателства в този смисъл, поради което липсва правен интерес за ищеца. Сочи се, че съдът се е произнесъл в противоречие с т. 4 Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001 г. по тълк. д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС и Определение №257 от 04.04.2014 г. по ч. гр. д. №1592/2014 г. по описа на ВКС, III ГО и 2. Длъжен ли е съдът при произнасяне по иска по чл. 127а, ал. 2 СК да се съобрази със законово регламентирания в ЗБДС срок на валидност на издавания на детето международен паспорт - 5 години, като определи срока на заместващото съгласие на родителя до изтичане срока на действие на този документ за самоличност. Сочи се, че по отношение на втория въпрос е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди самостоятелно всички твърдения и доводи на страните и да изследва кои са правнорелевантните за спора факти?
2. Длъжен ли е въззивният съд да направи съвкупна, всеобхватна, задълбочена и обективна преценка на събрания по делото доказателствен материал и да съобрази всички събрани по делото доказателства при преценка дали са били налице предпоставките за уважаване на предявените искове?
3. При липса на пълно и главно доказване на наличие на предпоставките за уважаване на исковете, следва ли въззивният съд да приеме за неосъществили се в обективната действителност недоказаните по делото факти?
4. Необходимо ли е въззивният съд да обоснове доказателствените и правните си изводи и да изложи подробни и пълни мотиви към постановеното решение?
5. Следва ли въззивният съд при преценка на обстоятелствата по делото и събраните доказателства да съобрази правилата на логиката, науката и опита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 322 ал. 2 ГПК, чл. 322 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 49 ал. 1 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 83 ал. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
по чл. 59, ал. 2 СК в случаите, в които към датата на обявяване на въззивното решение от брака има ненавършило пълнолетие дете.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК: 1/ При установено родителско отчуждение в тежка степен и липса на съдействие на майката за преодоляване на отчуждението, какъв следва да бъде режимът на лични отношения между бащата (отчуждения родител) и децата?; 2/ Допуснал ли е въззивният съд нарушение на материалния закон и процесуалните правила, след като не е назначил допълнителна експертиза, въпреки че е установил синдром на родителско отчуждение?; 3/ Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички факти и обстоятелства, които имат отношение към интереса на децата, за който интерес следи служебно, както и за задължението му при наличието на данни за родителско отчуждение да изслуша вещо лице психолог?; 4/ Бил ли е длъжен съдът да изясни дали майката ще съдейства за преодоляване на родителско отчуждение и какви са необходимите мерки, включително да определи при кой родител най-висшият интерес на децата ще бъде сигурно охранен, като вземе предвид доказаното упражнявано активно отчуждаващо действие от страна на майката и нейните близки, вземащи участие при отглеждане на децата?; 5/ Съставлява ли „семейно жилище това, в което бившите съпрузи не са съжителствали и не са собственици и може ли да бъде предоставено на майката без определен срок, в случай че Ѕ ид. ч. от жилището е собственост на малолетното дете, а Ѕ ид. ч. е собственост на родителите на бащата, в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 56, ал. 3 СК? 6/ Допуснал ли е съдът нарушение, като е приел за недоказани твърденията за жилищна нужда на ищеца /касатор/, след като този въпрос не е спорен между страните? 7/ Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет, като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди изложеното във въззивната жалба? Твърди се, че обжалваното решение противоречи на решение №19/2019 г. по гр. д. №2578/2018 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №111/2018 г. по гр. д. №4185/2017 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №240/2019 г. по гр. д. №414/2019 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №102/2019 г. по гр. д. №4210/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о.; решение №60168/2021 г. по гр. д. №1486/2020 г. на ВКС, ІV г. о.; решение №91/2013 г. по гр. д. №860/2012 г. на ВКС; решение №13/2014 г. по гр. д. №3649/2013 г. на ВКС; решение №299/2013 г. по гр. д. №1349/2012 г. на ВКС; решение №554/2010 г. по гр. д. №1774/2009 г. на ВКС, ІV г. о., решение №64/2013 г. по гр. д. №396/2012 г. на ВКС, IV г. о. и решение №116/2011 г. по гр. д. №466/2010 г. на ВКС, IV г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.