чл. 229 ал. 1 т. 3 ГПК
Спиране на производството
Чл. 229. (1) Съдът спира производството: […]
3. когато е необходимо да се учреди настойничество или попечителство на някоя от страните;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК, когато е установена настъпила недееспособност на страна, макар и все още да няма влязло в сила решение за поставянето ѝ под запрещение?
Правилно ли е въззивният съд да приложи основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК вместо основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК при наличие на висящо производство за поставяне под запрещение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предпоставките за спиране на съдебното производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК?
Законосъобразността на извършените от съда процесуални действия по решаване на делото, включително прилагане санкционната последица на чл. 130 ГПК, когато исковата молба е нередовна, при наличието на предявено искане за предоставяне на правна помощ, по което липсва произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
чл. 11 ГПК, чл. 2 ЗЛС, чл. 229 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 261 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 31 ал. 1 ЗЗД, чл. 31 ЗЗД, чл. 336 ал. 1 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 42 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
За задължението на въззивия съд да извърши преценка на всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и да обсъди доводите и възраженията на страните. (По иск на основание чл. 31, ал. 1 ЗЗД за унищожаване не договор за покупко-продажба на недвижим имот)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Дали когато по делото не е събрана надлежна информация за здравословното състояние на страната, съдът следва да спре производството по по реда на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анелия Цанова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
„Как следва да процедира съдът, след като от събирани по делото данни е установено, че от преди завеждането на исковата молба, ищецът е вероятно напълно недееспособен?“. Излагат се съображения, че въззивният съд е разрешил този процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в следните актове: определение №326 от 03.08.2020г., на ВКС по ч. гр. д. №1453/2020г., III г. о., ГК, определение №43/18.01.2017г., по ч. гр. д. №67/2017г., ВКС, IV, г. о, определение №414/05.10.2012г., по ч. гр. д. №423/2012г., ВКС, II г. о, определение №382/25.07.2017г., по ч. гр. д. №2758/2017г., ВКС, IV, г. о, определение №747/16.10.2014г., по ч. гр. д. №4677/2014г., ВКС, III г. о. и определение №73 от 07.03.2019г., по ч. гр. д. №303/2019, ВКС, II г. о. Поради това касаторът моли касационното обжалване да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Евентуално касаторът счита, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, предл. първо ГПК – поради неговата вероятна недопустимост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност, който счита, че е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /ВКС/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.