пар. 1 т. 2а ДР ЗЕ

Задължен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си редовно заявените и поддържани от страните доводи и възражения, както и правно релевантните им твърдения, от които зависи разрешаването на спора по делото?
Въззивният съд длъжен ли е да постанови решението си въз основа на установените правнорелевантни факти, като обсъди в тяхната съвкупност и взаимна връзка всички своевременно представени допустими и относими към предмета на спора доказателства при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на производството?
Произтича ли качеството „ползвател“ по смисъла на пар. 1, т. 4 ДР ПИКЕЕ, а на това основание и на задължено лице по паричното вземане, възникнало на основание чл. 50, ал. 2, във връзка с чл. 56 ПИКЕЕ, от вещните права и техния обем, които това лице притежава, или същите се обуславят от фактическото ползване, купуване на електрическа енергия за собствени нужди в присъединения към електроразпределителната мрежа имот?
При изрично позоваване, легитимиране, на лице с притежавано от него право на собственост върху недвижим имот с цел придобиване на качеството на клиент за закупуване на електрическа енергия в този имот, кой е носителя на задължението за заплащане на цената на доставената в имота електрическа енергия за периода след придобиване на собствеността от това лице?
Съставеният констативен протокол отговаря ли на изискванията на чл. 49 ПИКЕЕ, когато същият е подписан от оператора на мрежата и от един свидетел, който не е служител на оператора?