чл. 130 ал. 4 СК
Управление и разпореждане с имуществото на детето
Чл. 130. […] (4) Дарение, отказ от права, даване на заем и обезпечаване на чужди задължения от ненавършило пълнолетие дете са нищожни. По изключение обезпечаване на чужди задължения чрез залог или ипотека може да се извърши по реда на ал. 3 при нужда или очевидна полза за детето или при извънредни нужди на семейството.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършване на отказ от вещно право на ползване и обитаване върху недвижим имот от страна на лице, поставено под ограничено запрещение, при спазване на процедурата по чл. 130, ал. 3 Семеен кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Недопустимо ли е съдебното решение, при положение че непълнолетният е отказал да потвърди исковата молба и извършените за него действия с обяснението, че майка му се тормози поради заведените дела, че не знае подробности за делото и просто подписва документи, предварително подготвени от нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Задължителни необходими другари ли са страните по един договор в производството по предявен иск за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е отговорено, че отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим. Същият представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли отказът от наследство отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК, който въпрос е включен в предмета на делото и е обусловил решаващите изводи на въззивния съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
ответницата е отговаряла много често избягвайки конкретен отговор. При така установеното, експертите са направили извод, че към момента на изследването Р. К. не може да защитава интересите си, тъй като не може да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си. В откритото съдебно заседание пред САС вещото лице –психиатър е обяснила, че преди 1 година и 8 месеца, когато за първи път е видяла К., състоянието й е било коренно различно; при повторната им среща-през м. февруари 2023г. ответницата не могла да отговори на въпроси, не само от специалната правна материя, но и на въпроси, които са по-тривиални и ежедневни; не е имала ориентация за време, макар да е била ориентирана за място. Експертите са изразили мнение, че не се очаква някаква положителна промяна при установения умерен дементен синдром.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
чл. 130 ал. 3 СК, чл. 130 ал. 4 СК, чл. 165 ал. 4 СК, чл. 168 ал. 2 СК, чл. 202 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 5 ал. 3 ЗЛС, чл. 5 ЗЛС, чл. 628 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: 1. допустимо ли е извършване на отказ от наследство от името на малолетно лице и представлява ли същият отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК“; 2. „може ли съдът по реда на чл. 130, ал. 3 СК да съпостави активите с пасивите в наследствената маса и ако прецени, че е в интерес на малолетния наследник да разреши извършване на отказ от наследство“; 3. „съдържа ли разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК изчерпателно изброяване на действията, които се допускат с разрешение на районния съд, като отказът от наследство не е между изброените хипотези“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
дали отказът от наследство представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК, като твърди, че обжалваният акт противоречи на практиката на Върховния касационен съд по определение №180/30.10.2019г. по ч. гр. д. №3644/2019г. на ВКС, I г. о. Изтъква се и очевидна неправилност на обжалваното определение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
допустимо ли е ненавършилото пълнолетие да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК; твърдят, че обжалваният акт противоречи на практиката на Върховния касационен съд по определение №180/30.10.2019г. по ч. гр. д. №3644/2019г. на ВКС, I г. о., както и има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.