чл. 251 ГПК
Тълкуване на решението
Чл. 251. (1) Споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил.
(2) Тълкуване не може да се иска, след като решението е изпълнено.
(3) Съдът съобщава на страните за исканото тълкуване, като им указва, че могат да представят отговор в едноседмичен срок.
(4) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо.
(5) Решението по тълкуването подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Императивно ли е изискването изслушване на родителите по дела с предмет определяне на режим на лични отношения между родител и дете? Има ли правомощие съдът при иск по чл. 127, ал. 2 СК, да поставя териториални ограничения на осъществяването на лични отношения между родител и дете? Длъжен ли е съдът, с оглед задължението му да следи за интереса на детето, да задължи родителите да посещават социална услуга, когато констатира, че отношенията и комуникацията помежду им са силно влошени? Длъжен ли е съдът да направи пълна и задълбочена преценка относно поведението и личностните качества на новия партньор на всеки от родителите? При наличие на данни за вредно поведение, следва ли съдът да изследва по-задълбочено? Кой е подходящият режим на лични отношения при наличие на необходимост от доизграждане и запазване на връзката между родител и дете, при отчитане на най-добрия интерес на детето? Колко време следва да се приеме за достатъчно детето да прекарва с родителя, за да се поддържа и развива нормална връзка родител-дете, за да е изпълнено позитивното задължение по чл. 8 ЕКЗПЧ и се гарантира правото на семеен живот? При определяне на режим на лични отношения с родителя, при когото детето не живее постоянно, длъжен ли е въззивният съд да обсъди и съобрази поведението и на двамата родители, включително и по време на процеса? Кои са обстоятелствата, имащи отношение към вземане на решение в най-добрия интерес на детето при определяне на режима на лични отношения? При липса на категорични данни как детето понася пътуванията и как това би се отразило на физиката, психиката му и подготовката му по учебната програма, допустимо ли е то да пътува на разстояние от около 1 000км. веднъж месечно, за период от един уикенд за изпълнение на месечния режим на лични отношения след навършване на 6 годишна възраст? Следва ли – при определяне на режима на лични отношения с бащата по време на официални празници /Коледни, Новогодишни, рожден ден/ съдът изрично да постанови, че през следващата година /четна или нечетна/, детето ще прекара същите със своята майка? Следва ли по време на официални празници, личните празници на детето, ученическите ваканции да се прилага едновременно месечният режим за контакт на бащата с детето през всяка четна седмица от месеца? Следва ли през летния период да се изпълняват едновременно както летния режим, така и месечния режим на лични отношения, след като по този начин се възпрепятства възможността на отглеждащия родител да бъде с детето за идентичен като времетраене период без прекъсване, подобно на неотглеждащия? Следва ли през летния период на майката да бъде определен непрекъснат период от време на контакт с детето, непрекъсван от изпълнение на месечния режим на контакт на бащата с детето, какъвто е осигурен за неотглеждащия родител? Следва ли отглеждащия родител да има възможност да бъде с детето през лятото за идентичен като продължителност период от време като неотглеждащия родител, без този период да се прекъсва от изпълнение на месечния режим, единствено по време на ползване на платен годишен отпуск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато с въззивното решение се изменя само размера на присъденото по главния иск обезщетение, трябва ли съдебният акт да съдържа изрично произнасяне и по акцесорното искане за присъждане на законна лихва, или потвърдяването на първоинстанционното решение в останалата му част обхваща и дължимостта на законната лихва така, както е определена от първата инстанция, но вече върху променения (увеличения) размер на обезщетението?
В нарушение ли е издаден от първата инстанция изпълнителен лист, включващ законната лихва върху присъдената от двете инстанции сума за обезщетение, при липса на изрично посочване на нейната дължимост във въззивното решение?
Как може да се преодолее с процесуални средства евентуален отказ на Прокуратурата на РБ да заплати законна лихва върху увеличения от въззивния съд размер на обезщетението? Това може ли да стане по пътя на тълкуване, допълване или отстраняване на очевидна фактически грешка в съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
кой е легитимиран да предяви исковете по чл. 216, ал. 1 ДОПК в двете хипотези на нормата /публичен изпълнител, публичен взискател /, вкл. да участва в съдебното производство. Според защитата, въззивният съд се произнесъл по въпроси в противоречие с установена практика на Върховния касационен съд, в която активната легитимация не се свързва с централното управления на НАП, а с териториалните дирекции. Наред с изтъкваната недопустимост и очевидна неправилност, поставен е процесуалноправен въпрос при основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: допустимо ли е едва във въззивната инстанция, без да има такова искане от страната пред първа инстанция, въззивният съд служебно да премине от разглеждане на жалба срещу решение, с което не се допуска поправка на ОФГ / чл. 247 ГПК/ , към разглеждане на „искане за тълкуване на решение по чл. 251 ГПК, което искане било „уточнено” пред въззивната инстанция. Сочи се основание и по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, тъй като искане от страната за тълкуване не е имало и нарушението на съдопроизводствените правила касаторът счита за явно от мотивите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
на молителя „Какви са последиците за кредитора, ако е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 110 ЗЗД от датата на издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителния лист до предявяване вземането пред съдия изпълнител?”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Oчевидно неправилен ли е на извода на съда, че липсва неяснота в постановения от първата инстанция диспозитив и съответно, че няма необходимост от тълкуване?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.