съдия Веселка Марева
Съдебни актове, докладвани от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В чие правомощие е да отмени констативния акт за премахване на постройка от 6 кв. м., която е част от т. нар. гараж - на административния орган или на административния съд? допустимо ли е в КККР на [населено място] да се нанася обект, който е незаконен и няма издадено удостоверение за търпимост? може ли да се извършват сделки от нотариус при наличие на незаконен строеж и липса на удостоверение за търпимост; нищожни ли са извършените такива сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нередовността на частната касационна жалба поради липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и липса на приподписване от адвокат съгласно изискванията на ГПК. Правилността на връщането на жалбата от съда поради неотстраняване на посочените нередовности в определения срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Цената на иска за собственост подлежи ли на определяне въз основа на данъчната оценка на недвижимия имот, когато пазарната цена е значително по-висока и няма спор относно действителната цена? Пазарната стойност на имота прилага ли се като субсидиарен критерий за определяне цената на иска, когато данъчната оценка не съответства на действителната стойност или не може да се установи точна оценка? При определяне родовата подсъдност на иск за собственост върху недвижим имот следва ли съдът да изхожда от действителната стойност на правото? Длъжен ли е съдът да даде указания на ищеца за уточняване цената на иска, когато има съмнение относно стойността на имота? Следва ли при искове за собственост съдът да приема данъчната оценка като единствен критерий за определяне цената на иска и родовата подсъдност? Може ли съдът да определи цената на иска въз основа на данъчната оценка на недвижимия имот, без да разпореди проверка на пазарната стойност? Приемането на данъчната оценка като единствен критерий за определяне цената на иска може ли да доведе до неправилно преценяване на родовата подсъдност? Коя линия в съдебната практика е приложима: тази, която третира данъчната оценка като окончателен критерий или тази, която третира данъчната оценка само като ориентир и оставя възможност за доказване на действителната пазарна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсват ли предпоставки за допускане на касационно обжалване за преценка допустимостта на решението като постановено по нередовна искова молба?
Липсват ли предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
С какви действия владеещият имота сънаследник следва да покаже, че отрича правата на останалите наследници; дали живеенето в имота, неговото ползване, извършването на ремонти и подобрения, както и липсата на ключ от имота у другите съсобственици, са достатъчни, за да установят преобръщане на държането на чуждите идеални части във владение; дали владението по скрит начин може да доведе до придобиване на правата на останалите сънаследници по давност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За задължението на решаващия съд при преценка на събраните гласни доказателства за изложи мотиви защо дава вяра на показанията на едни от заинтересованите свидетели пред тези на други?
длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства поотделно и в съвкупност и да се произнесе по всички доводи и възражения на страните; в частност при преценка основателността на поддържано възражение за придобиване по давност достатъчно ли е обсъждане само на свидетелските показания или те следва да бъдат ценени при съпоставка с останалите доказателства?
относно приложението на чл. 172 ГПК при преценка на свидетелски показания; може ли при противоречиви свидетелски показания да се приеме, че е проведено необходимото пълно и главно доказване на възражението за давност?
при ясни и несъмнени данни за установено владение тече ли давностен срок за придобиване на собствеността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали не е очевидно неправилен изводът, че вписването на искова молба за установяване право на собственост има оповестително-защитно действие?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Поради съмнение относно допустимостта на съдебния акт поради произнасяне по непредявен иск. Като е постановил обезсилване на първоинстанционното решение поради неучастие на задължителен необходим другар и е върнал делото за конституиране на ищцата и провеждане на делба с нейно участие, съдът е излязъл извън пределите на претенцията, с която е сезиран. Предмет на разглеждания от него спор е установяване нищожност на съдебна делба на основание чл. 75, ал. 2 ЗН поради неучастие на съсобственик, а не самото извършване на делбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да изложи свои мотиви по спора, въведен с въззивната жалба, да обсъди събраните доказателства, да определи предмета на спора и относимите към него факти?
При съдебна делба, приключила с влязло в сила решение, допустимо ли е последващо предявяване на иск за делба на същия имот при наличието на нововъзникнали обстоятелства?
Длъжен ли е съдът да обсъди сочените от страните нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на решението по извършване на делбата?
Налице ли е сила на пресъдено неща като процесуална пречка за допустимост на исковия процес при наличие на влязло в сила решение по спор между същите страни, но с различен предмет?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.