съдия Диляна Господинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диляна Господинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли при тълкуване на договорна клауза съгласно критериите, установени в чл. 20 ЗЗД, като изяснява действителната обща воля на страните, съдът да вземе предвид тяхното поведение преди сключване на договора, както и поведението им по прилагане на клаузата в хода на неговото изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ползват ли се мотивите на влезлите в сила съдебни решения с доказателствена стойност досежно приетите и/или отхвърлени с тях факти, по други дела, по които същите факти са част от предмета на спора?
Каква е доказателствената стойност на направено от страна по делото извънсъдебно признание на неизгоден за нея факт и следва ли съдът да приеме, че съответният факт се е осъществил само от това признание?
Затаяването на факт с определено съдържание равносилно ли е на признание за факт с противоположно съдържание?
Какви са необходимите предпоставки, въз основа на които отношенията между двама души се квалифицират като фактическо съпружеско съжителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства, доводи и възражения на страните, както и да извърши цялостна преценка на доказателствения материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правният интерес и допустимостта на предявения от [община] иск по чл. 13, ал. 2 ЗЮЛНЦ съставлява ли злоупотреба с право с цел избягване на императивното й задължение съгласно чл. 44, ал. 2, изр. 2 ЗЮЛНЦ да предостави имущество, собственост на прекратено юридическо лице с нестопанска цел, на друго регистрирано на територията на общината юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност с най-близък предмет до този на дейността на прекратеното юридическо лице?
Допустимо ли е обосноваване от съда на правен интерес от предявяване на иск от общината по чл. 13, ал. 1, т. 3, б а и б ЗЮЛНЦ с всяка житейска ситуация, ако общината не е установила засягане на имуществената й сфера?
В хипотезата на чл. 44, ал. 2, изр. 2 ЗЮЛНЦ общината е длъжна да предоставя имуществото за извършване на възможно най-близка до целите на прекратеното юридическо лице с нестопанска цел общественополезна дейност и след като имуществото не е предоставено по реда на чл. 44, ал. 1 ЗЮЛНЦ по решение на съда, допустимо ли е общината да задържа за себе си имущество на юридическо лице с нестопанска цел, след като на територията на общината е създадено юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност с най-близък предмет до дейността на прекратеното юридическо лице?
Императивно ли е задължението на общината съгласно чл. 44, ал. 2, изр. 2 ЗЮЛНЦ да предостави имуществото, собственост на прекратено юридическо лице с нестопанска цел, на друго регистрирано на територията на общината юридическо лице с нестопанска цел с дейност, която е най-близка до тази на прекратеното юридическо лице или това задължение на общината е избирателно?
След като защитата на вещни права и споровете за собственост подлежат на разглеждане по общия исков ред от граждански съд и не са обусловени от отразяването на имота в актовите книги на общината, допустим ли е иск от юридическо лице с нестопанска цел срещу общината за установяване по общия исков ред, че общината не е собственик на имот, за който е съставен акт за частна общинска собственост?
След като възстановената на училището/настоятелството по силата на специалния ЗСПЗЗ земеделска земя е обявена за лична собственост съгласно чл. 304 и чл. 309в ЗПУО, допустимо ли е без съгласието на Министъра на образованието и науката и след съгласуване с началника на съответното регионално управление на образованието, и преди изтичане на 2-годишен срок съгласно чл. 305 ЗПУО общината да се разпорежда със собственост на училище или училищно настоятелство? Компетентен ли е кметът на общината да се разпорежда с имущество, което е собственост на училище/настоятелство съгласно чл. 304 и чл. 309в ЗПУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?
Какви са предпоставките, които следва да са налице, за да възникне отговорността за поправяне на вреди от непозволено увреждане?
Води ли поведението на пострадалия, което е в причинна връзка с вредоносния резултат до намаляване на обезщетението за непозволено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато една от страните по делото твърди наличието на престъпни обстоятелства и се установява, че е образувано досъдебно производство за проверка дали има извършено престъпление, налице ли е основание по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на исковото производство? Следва ли съдът да спре гражданското производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК при установена по делото информация за образувано досъдебно производство, при наличие на тъждество между деянието, предмет на разследването и твърдения деликт, предмет на доказване в исковия процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прекратява ли се поръчителството на основание чл. 147, ал. 1 ЗЗД, когато след издаване на изпълнителен лист срещу длъжника и поръчителя и последващо подписване на споразумение между страните, с което е приет за установен размерът на дълга и е договорен нов погасителен план, кредиторът не предяви иск срещу длъжника в шестмесечния преклузивен срок, считано от падежа на главното задължение, уговорен в споразумението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли мотивите на въззивното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни?
Кой е приложимият закон — КЗ /отм./ или КЗ /в сила от 01.01.2016 г./, по отношение на регресното право на застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите спрямо застрахования водач, когато застрахователният договор с него е сключен при действието на отменения КЗ, застрахователното събитие е настъпило при действието на отменения КЗ и плащането на застрахователното обезщетение от страна на застрахователя е осъществено при действието на КЗ /в сила от 01.01.2016 г./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли заключението на вещото лице да почива на предположения?
Длъжен ли е съдът да допусне допълнителна или повторна съдебно-медицинска експертиза при наличие на изрично оспорване от страна на ищеца?
Следва ли въззивният съд да съобразява достоверността на свидетелските показания съобразно данните по делото?
Отчитането на несъществени обстоятелства и игнорирането на съществени такива предпоставя ли нарушение на принципа на справедливост?
Какви са критериите за определяне на справедливо обезщетение, които трябва да се съобразят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.