Друго
Други основания, вкл. липса на основания поради характера на съдебния акт.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кога е налице увреждане по чл. 40 ЗЗД при продажба на имот на цена значително по-ниска от пазарната му стойност?
Какви са критериите за установяване на сговор между пълномощник и купувач при сключване на увреждаща сделка?
Какви са правните последици при уважаване на иск по чл. 40 ЗЗД във връзка с чл. 108 ЗС относно владението върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали нормата на чл. 343, ал. 2 ЗСВ е специална по отношение на тази на чл. 123 КТ
дали правилото на чл. 123, ал. 2 КТ изисква работната заплата при праводателя - правоприемник да се формира по същия начин, по който би се формирала при работодателя - прехвърлител
дали съдебен служител, който при последните три атестирания не е получавал оценка „слаб или „задоволителен“, има право на увеличение на заплатата при осъществяване на съответните условия, които са безспорни по делото
дали увеличението на заплатата (при осъществяване на съответните условия, които са безспорни по делото) е нормативно установен фактор за определяне на размера на работната заплата
дали е налице дискриминация, когато прехвърленият служител е лишен от правото на увеличение на заплата, независимо че през последните три години не е получавал оценка „задоволителен“ или „слаб
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В предоставения текст няма формулирани и допуснати за разглеждане правни въпроси по смисъла на касационното обжалване. Текстът касае единствено поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт, а не допускане на касационно обжалване по конкретен правен въпрос. Следователно, няма правен въпрос, който да бъде извлечен съгласно вашите инструкции.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Поправка на очевидна фактическа грешка относно наименованието на въззивния съд.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Разпореждане №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изцяло или частично е нищожен, сключен от етажен собственик с юридическо или физическо лице, договор за поддръжка и управление на общи части в сграда в режим на етажна собственост и на незастроената част от поземления имот, в който има изградени и съоръжения, алеи, площадки, басейни и други? (Тълкувателно дело)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Захарова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 ГПК да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото и длъжен ли е да прецени всички правнорелевантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така, че да реши делото според точния смисъл на закона? При разглеждане на иск по чл. 218 ЗСВ, с който се претендира размер на възнаграждение, който е по-висок от размера, определен от ВСС, следва ли съдът да се произнесе по законосъобразността /правилността на размерите на ОМВ (основното месечно възнаграждение) на магистратите, определени с Таблица №1 на ВСС? В случай, че се установи несъответствие между размерите, определени от ВСС и размерите, които се дължат на магистратите, допустимо ли е съдът, сезиран с иска, сам да определи дължимия размер или да го приравни на друг? Административните ръководители на органи на съдебната власт имат ли правомощия да изплащат ОМВ (Таблица №1 на ВСС) на магистрати в размер, който е по-висок от размерите, определени с Таблица №1 на ВСС? Начисляването и изплащането на трудово възнаграждение на прокурор от районна прокуратура, чието основно месечно възнаграждение е в размер, съобразен с определения в Таблица №1 за определянето на максималните основни месечни работни заплати на съдиите, прокурорите и следователите, може ли да доведе до нарушение на закона /чл. 218, ал. 3 ЗСВ/ за съответния административен ръководител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът при прилагане на чл. 52 ЗЗД да обсъди и оцени съвкупно всички конкретни обстоятелства, свързани с характера на емоционалната връзка между увреденото лице и починалия, включително когато не са в биологическа, но в трайна семейна връзка
допустимо ли е съдът да отхвърли иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, предявен от лице, което не е биологически родител, но фактически и емоционално е отглеждало пострадалия, ако е установена дълбока емоционална връзка и реално съжителство
следва ли при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от смърт при ПТП съдът да отчете обективно установената икономическа обстановка към момента на постановяване на съдебния акт, заедно със застрахователния лимит по полицата
следва ли съдът при преценка на показания на свидетели в деликтно производство да отчита тяхната заинтересованост от изхода на делото и при наличие на противоречия да назначи очна ставка по чл. 174 ГПК
представлява ли нарушение на принципа за състезателност и чл. 12 ГПК ситуацията, при която съдът не обсъжда в съвкупност гласните доказателства от незаинтересовани свидетели, но кредитира показания на единствено заинтересован такъв, без да мотивира защо им дава превес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.