Съдебна делба
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси, касаещи съдебната делба в гражданския процес – допустимост, дялове, жребий, уравняване, публична продан, подобрения и др.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е установителен иск по чл. 124 ГПК при наличието на висящо делбено производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали при така приетите за установени факти от въззивния съд, изводите му за наличие/липса на основание за допускане делба на делбеното имущество и за притежаваните от ищцата права в него, не са очевидно неправилни?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Смесена (комбинирана) ли е съсобствеността на имотите, предмет на производството по делба, ако съделител е придобил част от имотите от свой родител сънаследник по договор за продажба на наследство?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За преценка изпълнението на задължението на въззивния съд да обсъди събраните доказателства, както и доводите на страните. (По допускане на извършването на съдебна делба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагане на неподеляем жилищен имот по чл. 288, ал. 3 ГПК /отм./, респ. чл. 349, ал. 2 ГПК при условията на смесена /нееднородна/ съсобственост, възникнала в резултат на повече от един юридически факт, включително при последващи сделки между наследниците и разпоредителна сделка по време на брака на наследника, приобретател?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При спряно производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК поради смърт на страна и известни по служебен ред данни за правоприемниците/ в това число, когато данните се съдържат в друго свързано и висящо пред същия състав производство между същите страни/, длъжен ли е съдът да съобрази тези данни и да възобнови производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Поради съмнение относно допустимостта на съдебния акт поради произнасяне по непредявен иск. Като е постановил обезсилване на първоинстанционното решение поради неучастие на задължителен необходим другар и е върнал делото за конституиране на ищцата и провеждане на делба с нейно участие, съдът е излязъл извън пределите на претенцията, с която е сезиран. Предмет на разглеждания от него спор е установяване нищожност на съдебна делба на основание чл. 75, ал. 2 ЗН поради неучастие на съсобственик, а не самото извършване на делбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да изложи свои мотиви по спора, въведен с въззивната жалба, да обсъди събраните доказателства, да определи предмета на спора и относимите към него факти?
При съдебна делба, приключила с влязло в сила решение, допустимо ли е последващо предявяване на иск за делба на същия имот при наличието на нововъзникнали обстоятелства?
Длъжен ли е съдът да обсъди сочените от страните нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на решението по извършване на делбата?
Налице ли е сила на пресъдено неща като процесуална пречка за допустимост на исковия процес при наличие на влязло в сила решение по спор между същите страни, но с различен предмет?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на въззивната инстанция за определяне на правната квалификация на предявените претенции за възлагане в дял на неподеляемо жилище и приложението на чл. 349, ал. 1 и чл. 349, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали действия, изразяващи се в завземането и ползването някои от наследствените имоти демонстрират намерение за своене в хипотеза като настоящата, при която към момента на откриване на наследството произходът на единия наследник на общия наследодател не е бил установен?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.