чл. 469 ал. 1 КЗ
Договор за задължителна застраховка „Професионална отговорност”
Чл. 469. (1) Когато със закон не е предвидено друго, по задължителна застраховка „Професионална отговорност” застрахователно събитие е настъпването на вредоносния резултат, за който е отговорен застрахованият. Застрахованият може да бъде физическо или юридическо лице.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да бъде уважен иск срещу лице, отговарящо за извършването на плащане по дадено облигационно отношение, ако за същото плащане вече е било осъдено друго отговорно лице, което обаче не е погасило задължението?
Ако работата, която възложителят по чл. 49 ЗЗД е възложил на изпълнител, впоследствие бъде превъзложена от изпълнителя на подизпълнител или на служители на изпълнителя, това освобождава ли възложителя от отговорността за заплащане на обезщетение?
Извършването на демонтаж и последващ монтаж на съоръжения представлява ли строително-монтажна дейност?
Следва ли страната да представя доказателства за обстоятелствата, вписани в търговския регистър, или съдът е длъжен да извърши служебна справка за тях на основание чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ?
Следва ли мотивите на съдебния акт да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните, на всички доказателства по делото и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
от значение за изхода на спора. Твърди, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното въззивно решение е постановено в съответствие с процесуалния и материалния закон. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
относно задължението на съда да посочи в решението си конкретното увреждащо действие или бездействие, довело до причиняване на вредоносния резултат при медицински деликт, респективно да посочи кои правила, регламентиращи упражняването на медицинска дейност са нарушени с него. Мотивира допълнително основание съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Счита, че посоченият правен въпрос е постановен в нарушение на трайната практика на ВКС, изразена в решение №******г. по гр. д. 131/2021, ВКС, III ГО, решение №126 от 08.09.2021 г. по гр. д. 1911/2020 г., ВКС, III ГО, решение №163 от 03.02.2021 г. по гр. д.123/2020 г., ВКС, III ГО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 146 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 469 ал. 1 КЗ, чл. 469 КЗ, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 6 ГПК
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
В какво се изразяват вредите на ищеца по иск срещу съдебен изпълнител за причинени вреди вследствие на незаконосъобразно принудително изпълнение съгласно чл. 441, ал. 1 ГПК, състоящо се в неналагане на запор върху движими вещи – МПС, по издадена обезпечителна заповед, с която е допуснато обезпечение на осъдителен иск за парични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 219 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 441 ал. 1 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 450 ГПК, чл. 451 ГПК, чл. 469 ал. 1 КЗ, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 50 ал. 4 ГПК, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Допустимо ли е с договор дерогирането на предвидения в чл. 469, ал. 1 КЗ принцип , че застраходателното събитие по застраховка „професионалната отговорност на лечебното заведение и медицинския персонал” е настъпването на вредоносния резултат?
Налице ли е противоречие с императивна правна норма - чл. 469 КЗ възприемането, че събитието по застраховка „професионалната отговорност на лечебното заведение и медицинския персонал„ е предявяване на претенцията, и допустимо ли е това, както и при възприемане Cleims –mode модел на застраховане и при липса на ретроактивно покритие на настъпили застрахователни събития преди датата на начало на покритие по застраховката, следва ли да се счита, че застрахователното събитие е единствено предявяването на претенцията за обезвреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Допустимо ли е с договор дерогирането на предвидения в чл. 469, ал. 1 КЗ принцип , че застраходателното събитие по застраховка „професионалната отговорност на лечебното заведение и медицинския персонал” е настъпването на вредоносния резултат?
Налице ли е противоречие с императивна правна норма - чл. 469 КЗ възприемането, че събитието по застраховка „професионалната отговорност на лечебното заведение и медицинския персонал„ е предявяване на претенцията, и допустимо ли е това, както и при възприемане Cleims –mode модел на застраховане и при липса на ретроактивно покритие на настъпили застрахователни събития преди датата на начало на покритие по застраховката, следва ли да се счита, че застрахователното събитие е единствено предявяването на претенцията за обезвреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.