чл. 274 ал. 1 ГПК

Задължен ли е въззивният съд да изготви собствени мотиви в определението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстанционния съд?
Длъжен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви към постановеното от него определение по всички своевременно въведени с въззивната частна жалба доводи за неправилност на обжалваното първоинстанционно определение?
Длъжен ли е въззивният съд, когато пререшава спора по жалба на ищеца, в решението си да обсъди и се произнесе по всички своевременно заявени възражения с въззивната жалба?
Задължен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата, да обсъди доводите на страните и да мотивира решението си по съществото на правния спор?
С насочването на иска срещу надлежния ответник създава ли се ново процесуално правоотношение, за което е необходимо да се заплати нова държавна такса?
Коя от хипотезите на чл. 228 ГПК следва да бъде приложена при насочване на иска срещу надлежния ответник, при което се иска замяна на първоначалния ответник – застраховател с последващ ответник – деликвент?
Искането за замяна на основание чл. 228, ал. 2 ГПК задължава ли съда да възприеме посоченото от молителя правно основание за извършването на процесуално действие?
Последващото насочване на иска срещу надлежния ответник представлява ли инициирано от ищеца отстраняване на процесуалните пречки за развитие на процеса и разглеждане на спора по същество?
Последващото насочване на иска срещу надлежния ответник, различно от първоначално посочения в исковата молба ответник, представлява ли замяна на страна и правилата на чл. 228 ГПК намират ли приложение?
Недопустимо ли е искането на ищеца за замяна на ответника – застраховател с ответника – деликвент в хипотезата на чл. 228, ал. 2 ГПК?
Следва ли съдът да следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните, да им съдейства за изясняване на делото от фактическа страна и за установяване на фактите, които са от значение за решаване на делото?
При изменение на иска чрез замяна на ответник, ищецът следва ли да внесе отново държавна такса по иска срещу новия ответник?