чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОС

В кой момент е настъпила преклузия по чл. 133 ГПК, ако ответникът по предявен отрицателен установителен иск за собственост върху недвижим имот, с отговора на исковата молба не навежда конкретни придобивни основания с аргумент, че в рамките на състезателния процес и до приключване на устните състезания ще обоснове и наведе на вниманието на съда наличието на конкретни придобивни основания, които да бъдат съобразени с фактическите установявания и заключенията на СТЕ? Когато при предявен отрицателен установителен иск за собственост върху недвижим имот се установи, че в течение на продължителен период от време са действали повече от един на брой кадастрални планове, приемани са регулационни и други планове, но от записите по разписните листове към кадастралните планове е видно, че в рамките на продължителен период няма безспорни данни за упражняване фактическа власт (владение, стопанисване без документ за това), как следва да се мотивира съдът, ако приеме, че хипотезата на предложение второ на чл. 6 ЗС /отм./, е оборена, съответно ако счете, че тази хипотеза не е оборена, а се е осъществила?