1/. „Може ли Прокуратурата да внася втори път едно и също обвинение, ако при първото внасяне по него има окончателно съдебно решение?“; 2/. „Може ли съдът да приеме от Прокуратурата едно и също обвинение два пъти, когато по първото внасяне има окончателно съдебно решение?“; 3/. „Трябва ли да се доказва престъпление, ако делото е по чл. 89 НК (за принудителни медицински мерки) или престъплението се предполага да е извършено, въпреки че не е доказано?“; 4/. „Може ли да се започне дело по чл. 89 НК без да се докаже престъпление или престъплението се доказва в хода на делото, или въобще не се доказва?“; 5/. „Има ли значение дали обвиняемият по чл. 89 НК е извършил, или не вменяваните му от Прокуратурата деяния?“; 6/. „Има ли право обвиняемият по делото да оспори обвинението и да изиска представяне на доказателства по делото?“; 7/. „Има ли право обвиняемият по чл. 89 НК да оспори оправдателно съдебно определение, ако не е съгласен с мотивите и вменяването му на извършителство на престъпление?“, 8/. „Дължи ли Прокуратурата обезщетение на човек, когото е съдила в продължение на 2 години и не е осъдила?“; 9/. „Дължи ли СРС обезщетение на човек, когото е съдил незаконно (защото вече има окончателно съдебно решение по същото дело) в продължение на 2 години?“; 10/. „Дължи ли СГС обезщетение на човек, който е обявен в мотивите на първоинстанционния съд за престъпник, без каквито и да е доказателства, обжалва пред СГС като въззивна инстанция мотивите, но СГС отказва да обяви мотивите за незаконни, въпреки липсата на каквито и да е доказателства, върху които да “стъпят“ подобни мотиви?“, 11/. „Може ли да се приемат съдебно психиатрични експертизи, които не почиват на амбулаторен или стационарен преглед, а само и единствено върху недоказани твърдения (“писмени данни“)?“ и 12/. „Има ли право съд да присъжда юрисконсултско възнаграждение по ЗОДОВ при условие, че ответникът не е бил представляван от юрисконсулт? Това не е ли нарушение на чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ (цитирам): в полза на юридическите лица се присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт, чийто размер не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 Закона за правната помощ?“.