чл. 237 НПК
Протокол за разпит
Чл. 237. (Изм. – ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) В протокола за разпит се посочват следните данни за разпитания: трите имена, дата и място на раждане, гражданство, националност, образование, семейно положение, занятие, месторабота и длъжност, местоживеене, съдимост и други, които могат да имат значение за делото. В случаите на чл. 141 и 141а данните за самоличността не се вписват в протокола.
(2) Обясненията и показанията се записват в първо лице, по възможност дословно.
(3) Когато е необходимо, въпросите и отговорите се записват отделно.
(4) Разпитаният удостоверява с подписа си, че неговите обяснения или показания са записани правилно. Ако протоколът е написан на няколко страници, разпитаният се подписва на всяка страница.
(5) Разпитаният може, ако поиска, да изложи собственоръчно обясненията или показанията, които е дал устно. В този случай органът на досъдебното производство може да задава допълнителни въпроси.
чл. 237 НПК
Протокол за разпит
Чл. 237. (Изм. – ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) В протокола за разпит се посочват следните данни за разпитания: трите имена, дата и място на раждане, гражданство, националност, образование, семейно положение, занятие, месторабота и длъжност, местоживеене, съдимост и други, които могат да имат значение за делото. В случаите на чл. 141 и 141а данните за самоличността не се вписват в протокола.
(2) Обясненията и показанията се записват в първо лице, по възможност дословно.
(3) Когато е необходимо, въпросите и отговорите се записват отделно.
(4) Разпитаният удостоверява с подписа си, че неговите обяснения или показания са записани правилно. Ако протоколът е написан на няколко страници, разпитаният се подписва на всяка страница.
(5) Разпитаният може, ако поиска, да изложи собственоръчно обясненията или показанията, които е дал устно. В този случай органът на досъдебното производство може да задава допълнителни въпроси.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012
Относно значенето на периода от датата на прекратяване на наказателното производство до служебното му възобновяването му за погасителната давност и за размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ /редакция преди изм. ДВ бр. 98/2012 г./
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
чл. 10 ал. 3 ЗОДОВ, чл. 110 ЗЗД, чл. 115 ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 12 ал. 1 ЗН, чл. 131 ГПК, чл. 18 ЗН, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 21 НПК, чл. 237 НПК, чл. 24 НПК, чл. 243 НПК, чл. 25 ЗСПЗЗ, чл. 282 ал. 1 НК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 311 ал. 1 НК, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ГПК
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
областните дирекции на МВР попадат ли в кръга на лицата, които могат да бъдат пасивно легитимирани като ответници по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З. и налице ли е основанието по чл. 2, ал. 1, т. 1 З. за ангажиране отговорността на държавата при проведено наказателно производство по реда на чл. 408а НПК /отм./, впоследствие прекратено по реда на чл. 237 НПК /отм./. Поддържа се, че даденото от въззивния съд разрешение на поставените въпроси е в противоречие с практиката на ВКС, както и че разрешаването им от Върховния касационен съд е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото- основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
По спорни въпроси от приложението на Закона за отговорността на държавата за вреди причинени на гражданите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
пар. 1 т. 1 ДР КТ, чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 101 ал. 3 ЗДСл, чл. 102 ЗДСл, чл. 152 НПК, чл. 19 ал. 2 КРБ, чл. 19 ЗН, чл. 2 ал. 1 т. 1 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 4 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 5 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 6 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 20 ЗН, чл. 203 ал. 1 КТ, чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 206 ал. 1 КТ, чл. 206 ал. 2 КТ, чл. 210 КТ, чл. 211 КТ, чл. 234 НПК, чл. 235 НПК, чл. 237 НПК, чл. 27 ал. 2 ГПК, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 5 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 5 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 6 ЗОДОВ, чл. 64 ал. 1 ГПК, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 7 КРБ, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 89 НК, чл. 9 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 91 ал. 1 НК, чл. 91 НК, чл. 92 ал. 5 НК, чл. 92 НК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.