чл. 242 КТ
Възмездност на труда
Чл. 242. Положеният труд по трудово правоотношение е възмезден.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процесуално недопустимо ли е въззивното решение в обжалваната му част, предвид целта на производството по реда на чл. 250 ГПК – за отстраняване пропуск на съда да се произнесе по част от спорния предмет, когато не е формирана воля по отношение на част от спорното право /в случай, че е делимо/, по някой от съединените искове, или по допълнителните искания на страната, свързани с главния спорен предмет /за присъждане на плодове, лихви и разноски/, и доколкото съдът се е произнесъл не за отстраняване на такъв пропуск, а по искане за допълване на съдебното решение направено от ответника, с произнасяне по заявено и поддържано от него, в хода на производството по делото, възражение за прихващане?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд с оглед задължението си по чл. 12 ГПК и по чл. 235 ГПК да обсъди аргументите и доводите на ищеца и да прецени всички доказателства по делото, както и да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните и да постанови решението си въз основа на приетите от него за установени факти и закона, който е от значение за изхода на спора? Следва ли съдът да обсъди в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които намира едни от тях за установени, а други за неосъществили се?
Предвид наличие на неизяснени обстоятелства по делото и необоснованост на фактическите изводи на първоинстанционния съд, следва ли въззивният съд да назначи служебно съдебно-счетоводна експертиза?
Следва ли въззивният съд да се произнесе по всички доказателствени искания на страните, по които не се е произнесъл първоинстанционният съд?
Следва ли да бъде разгледано направено от ищец по делото възражение за компенсация на суми, ако са установени с приета по делото експертиза, а ако не след като в гражданския процес липсва правната фигура на възражение за прихващане, което да се прави от ищеца по делото и такава процесуална възможност съществува само за ответника по иска, какъв е реда на защита на ищеца?
Възможно ли е страните в трудовото правоотношение да уговорят заплащане на трудово възнаграждение заедно със заплащане на командировъчни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При сключен договор за повишаване на квалификацията по чл. 234, ал. 1 КТ, дължи ли се възстановяване на заплащаното от работодателя на специализанта месечно възнаграждение за извършена дейност през периода на обучение, ако той не изпълни поетото задължение да остане на работа при този работодател за уговорения в договора срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
При предявяване на иск за заплащане на трудово възнаграждение и направено възражение за непрестиране на труд, следва ли работодателят да установи, че това неполагане на труд е през целия процесен период или за пълно доказване могат да се приемат и отделни периоди? Длъжен ли е съдът да кредитира свидетелските показания с оглед кръвната връзка между страните и такава по сватовство и как следва да се кредитират свидетелски показания, дадени от лица, които са в служебна зависимост със страната, в чиято полза свидетелстват? Длъжен ли е съдът да определи правилно предмета на спора и подлежащите на изясняване обстоятелства, както и да изложи собствени фактически и правни доводи по съществото на спора, като обсъди доводите и възраженията на страните, без да излиза извън рамките на правния спор и без да се произнася по невъведени възражения, като взема пред вид фактите и обстоятелствата, настъпили след предявяване на иска, но от значение за спорното право? Когато въззивният съд счита, че определи факти са от значение за решаване на спора, следва ли служебно да събере доказателства за изясняването им, включително и като отмени хода по същество и върне делото за събирането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
При сключен договор за повишаване на квалификацията по чл. 234, ал. 1 КТ, дължи ли се възстановяване на заплащаното от работодателя на специализанта месечно възнаграждение за извършена дейност през периода на обучение, ако той не изпълни поетото задължение да остане на работа при този работодател за уговорения в договора срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Представляват ли възнаграждение за труд добавки, изплащани за задоволяване на социално-битовите и културните потребности на работника или служителя по чл. 294, т. 7 КТ? Средствата за задоволяване на социално-битовите и културните потребности на работника или служителя елемент ли са от брутното трудово възнаграждение? Предоставянето в натура от работодателя на СБКО, талони за храна и абонаментни карти за градския транспорт, включват ли се в базата за определяне на обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какъв е характера на правоотношението възникнало при избор на общински съветник-Председател на Общинския съвет, както и какъв е характера на дължимото по него възнаграждение? За приложението на разпоредбата на чл. 34, ал. 9 ЗМСМА и чл. 94, ал. 2 ЗПФ при изплащане на възнаграждението на Председателя на Общинския съвет, когато не е приет бюджет на общината, както и за прилагането на общия текст на чл. 128, ал. 2 КТ и специалните норми-кои норми следва да бъдат прилагани при противоречие между чл. 128, ал. 2 КТ и чл. 34, ал. 1 и ал. 9 ЗМСА и чл. 94, ал. 2 ЗПФ? За момента на влизането в сила на решението на Общинския съвет за приемане на бюджета на общината, когато то е обжалвано, образувано е съдебно административно производство, по което е постановено съдебно решение и за значението на съдебното решение? За редовността на исковата молба, допустимостта на предявените с нея искове, когато е подадена от адвокат без да е упълномощен да изготвя, подписва и подава искова молба, както и да предявява искове?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
чл. 124 КТ, чл. 128 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 131 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 242 КТ, чл. 245 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 358 ал. 2 т. 2 КТ, чл. 81 ал. 1 ЗЗД, чл. 81 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
(на стр.6, предпоследна от изложението си), за които твърди, че осъществяват основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с посоченото и представено от него решение по гр. д. №3269/2014 г. на III г. о. на ВКС:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
сочи като основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Така повдигнатия в изложението въпрос макар и формално да покрива общото основание за допускане до касация по чл. 280, ал. 1 ГПК, няма претендираното от касатора значение. Разпоредбата на чл. 29а, ал. 6 ЗМСМА е ясна и не се нуждае от тълкуване. Съгласно тази разпоредба, служителите в звено, което подпомага работата на общинския съвет, се назначават и освобождават от кмета на общината по предложение на председателя на общинския съвет, като кметът на общината не може да назначи или освободи служители на звеното, за които не е направено писмено предложение от председателя на общинския съвет. Въззивният съд не е направил изводи, които да противоречат на визираната правната норма. Липсват и изложени от касатора твърдения за непълнота или неяснота на приложена правна норма, която да се нуждае от тълкуване, нито за формирана при неправилно приложение на закона практика. Ето защо и въззивното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване по поставения въпрос.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анелия Цанова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.