чл. 128 АПК

Подсъден ли е искът по чл. 79 ЗЗД на гражданските съдилища, а не на административните, когато с исковата молба се твърди, че обезщетението е свързано с административен акт, издадена виза и устно споразумение по чл. 178 АПК с ответниците по делото Ж. и С. Радеви? Допустим ли е иск за търсене на обезщетение за вреди от неспазване на споразумение по чл. 178 АПК и то устно, когато липсва такова и когато не става дума за договорно неизпълнение, а за отказ на ответниците за споразумяване? Задължен ли е съдът служебно да се произнесе на основание чл. 269 и чл. 130 ГПК по допустимостта на иска поради липса на правен интерес, тъй като липсва предмет, липсва споразумение, както и обстоятелството, че установяването на договори/споразумения на стойност над 5000 лв. не може да става със свидетели, каквито са исканията на ищеца; Петитумът на исковата молба отговаря ли на разпоредбите на чл. 79 ЗЗД? Допустим ли е иск за търсене на обезщетение за вреди от неспазване на устно споразумение по чл. 178 АПК, когато съгласно императивната разпоредба, а именно чл. 20, ал. 5 АПК, такова споразумение е недопустимо, тъй като същото има специална форма, а именно: задължителната писмена форма, както и обстоятелството, че установяването на договори на стойност над 5000 лв. не може да става със свидетели, каквито са исканията на ищеца.