Анотация
Въпрос
Подсъден ли е искът по чл. 79 ЗЗД на гражданските съдилища, а не на административните, когато с исковата молба се твърди, че обезщетението е свързано с административен акт, издадена виза и устно споразумение по чл. 178 АПК с ответниците по делото Ж. и С. Радеви?
Допустим ли е иск за търсене на обезщетение за вреди от неспазване на споразумение по чл. 178 АПК и то устно, когато липсва такова и когато не става дума за договорно неизпълнение, а за отказ на ответниците за споразумяване?
Задължен ли е съдът служебно да се произнесе на основание чл. 269 и чл. 130 ГПК по допустимостта на иска поради липса на правен интерес, тъй като липсва предмет, липсва споразумение, както и обстоятелството, че установяването на договори/споразумения на стойност над 5000 лв. не може да става със свидетели, каквито са исканията на ищеца; Петитумът на исковата молба отговаря ли на разпоредбите на чл. 79 ЗЗД?
Допустим ли е иск за търсене на обезщетение за вреди от неспазване на устно споразумение по чл. 178 АПК, когато съгласно императивната разпоредба, а именно чл. 20, ал. 5 АПК, такова споразумение е недопустимо, тъй като същото има специална форма, а именно: задължителната писмена форма, както и обстоятелството, че установяването на договори на стойност над 5000 лв. не може да става със свидетели, каквито са исканията на ищеца.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. №2076/2024
година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по съвместна частна касационна жалба на Ж. Т. Н.-Р. и С. Т. Р., двете от [населено място], против определение №******г. по ч. т. д. №******г. на Варненски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Разградски окръжен съд определение №******г. по гр. д. №******г. в частта, с която е оставено без уважение възражението им за неподсъдност на делото на гражданския съд.
Частните касатори молят за обезсилване на въззивното определение като недопустимо, а при условията на евентуалност – за отмяната му като неправилно и за изпращане на делото на компетентния административен съд. Оплакването за недопустимост е аргументирано с твърдението за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 АПК, чл. 130 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 79 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.