съдия Маргарита Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кога е налице увреждане по чл. 40 ЗЗД при продажба на имот на цена значително по-ниска от пазарната му стойност?
Какви са критериите за установяване на сговор между пълномощник и купувач при сключване на увреждаща сделка?
Какви са правните последици при уважаване на иск по чл. 40 ЗЗД във връзка с чл. 108 ЗС относно владението върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Счита ли се за служебно известен факт влязла в сила присъда в същия съд (СГС) между същите страни, касаещ предмета на делото и съществува ли задължение за съда служебно да събира доказателства относно обстоятелства, имащи отношение при решаването на спора, съблюдавайки най-добрия интерес на детето; Следва ли съдът служебно да направи проверка за влязла в сила присъда с оглед решаване на спора, съобразявайки най-добрия интерес на детето?
Длъжен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните и да изложи мотиви по тях?
Длъжен ли е съдът да направи анализ и оценка на всички обстоятелства, съобразявайки критериите по чл. 59, ал. 4 СК, без да отдава решаващо значение на който и да е от тях; Когато детето е момиче и е на ниска възраст, родителските права винаги ли следва да се предоставят на майката?
Длъжен ли е съдът по чл. 59, ал. 9 СК да определи релевантния период за преценката дали са изменени обстоятелствата и как се извършва адекватна преценка дали исканата промяна обслужва най-добрия на детето?
Длъжен ли е съдът да вземе предвид извънсъдебното признание на факти, направени от страната с оглед на всички останали доказателства и обстоятелства по делото?
Длъжен ли е съдът да посочи откъде следва да бъде взимано и връщано детето за осъществяване режима на лични отношения; Следва ли съдът да определи ясно режима на лични отношения с неотглеждащия родител с оглед избягване на възможни конфликти при осъществяването му?
Длъжен ли е съдът да съобрази режима на лични отношения с разстоянието между местоживеенето на детето и неотглеждащия родител, постановявайки режим 2 пъти по 15 дни през лятото, а не такъв от общо 30 дни през лятото, с оглед най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдително решение на въззивен съд срещу Прокуратурата на РБ, преди решението да е влязло в сила, с оглед специалната разпоредба на чл. 243, ал. 2 ГПК?
В кои случаи въззивният съд правилно постановява издаване на изпълнителен лист само за сумите, за които въззивното решение е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Какво е задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички факти и обстоятелства по делото, релевантни за конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение, необходимо ли е да се съобрази датата на сключване на договора за правна помощ и следва ли минималният размер на адвокатските възнаграждения по Наредба №1/2004 г. да служи като ориентир, или следва да се даде превес на конкретните данни по делото, при отчитане на действително положените усилия и труд от процесуалния представител, в т. ч. - явяване в открито съдебно заседание, ангажиране на нови доказателства и др.? допустимо ли е подлежащото на заплащане адвокатско възнаграждение да бъде определено като такова за съответното процесуално действие, извършено от упълномощения представител, без оглед на конкретния материален интерес, доколкото в първоинстанционното производство същият, както и обема на представените доказателства и извършените процесуални действия и проведените съдебни заседания, са били съобразени при определяне на фактическата и правна сложност на делото по повод присъждане на разноски при частично прекратяване на производството, поради частичен отказ от иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отъждествяването на понятието „значително несъответствие по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗОНПИ с придобитото и наличното в края на периода имущество? Възприетият от съда подход за изключване на установения недостиг на парични средства от анализа за определяне на несъответствието, съответства ли на легитимната цел на специалния закон – предотвратяване на възможностите за незаконно придобиване на имущество и разпореждането с него? Съществува ли норма в ЗОНПИ, съгласно която отнемане на незаконно придобито имущество е допустимо, само ако то е на стойност над 150 000 лв. в края на проверявания период? Съществува ли норма в приложимия закон, съгласно която размерът на нетния доход има значение за определяне размера на несъответствието, само ако е положителна величина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато с въззивното решение се изменя само размера на присъденото по главния иск обезщетение, трябва ли съдебният акт да съдържа изрично произнасяне и по акцесорното искане за присъждане на законна лихва, или потвърдяването на първоинстанционното решение в останалата му част обхваща и дължимостта на законната лихва така, както е определена от първата инстанция, но вече върху променения (увеличения) размер на обезщетението?
В нарушение ли е издаден от първата инстанция изпълнителен лист, включващ законната лихва върху присъдената от двете инстанции сума за обезщетение, при липса на изрично посочване на нейната дължимост във въззивното решение?
Как може да се преодолее с процесуални средства евентуален отказ на Прокуратурата на РБ да заплати законна лихва върху увеличения от въззивния съд размер на обезщетението? Това може ли да стане по пътя на тълкуване, допълване или отстраняване на очевидна фактически грешка в съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За приложението на чл. 329, ал. 1 КТ и обхвата на съдебния контрол по критериите за подбор; за доказателствената сила на съставения от комисията протокол за подбор и съществува ли задължение за работодателя в документа, освен крайната оценка на участниците по всеки от критериите, да мотивира и поставените оценки по отделните показатели.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължен ли е съдът да следи служебно за най-добрия интерес на детето при определяне на мерките за лични контакти с неговите дядо и баба?
Възможно ли е режимът по чл. 128 СК да се осъществява (изцяло или частично) във времето за лични отношения с родителя, неупражняващ родителските права, когато той живее в едно и също населено място с родителите си, в непосредствена близост до тях и взаимоотношенията им са добри?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.