пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ

Допустимо ли е обсъждане на документи които не се намират в кориците на делото и същите не са приети като доказателства по делото?;
Допустимо ли е избирателно обсъждане само на части от СТЕ? Твърди се необсъждане на констатация относно идентичността на възстанвовения на ответниците имот с имота по договор за делба, въз основа на който е признато правото на ответниците;
Произнесъл ли се е съдът правилно при положение, че кредитира показанията на едната група свидетели и игнорира показанията на другата група свидетели?;
Правилно ли първоинстанционният и въззивният съд приема, че ищцата е била смутена и поради това е била прекъсната придобивната давност в нейна полза?;
Правилно ли първоинстанционният и въззивният съд приемат, че придобивната давност била прекъсната с образуването на административна процедура по оценка на подобренията?;
Относно възможността за защита на правото на собственост чрез различни искове в зависимост от характера на породения правен спор и задължението на съда да квалифицира този правен спор, изхождайки от обстоятелствата в исковата молба и с трайната практика, че при постановяване на решението си, съдилищата следва да обсъдят в съвкупност събраните по делото доказателства и доводи на страните;
Следва ли въззивния съд да обсъди всички възражения и доводи на страните и освобождава ли се въззивната инстанция от задължението й да отговори на всички доводи във въззивната жалба в рамките на проверката по чл. 269 ГПК? Неправилно било прието, че ответниците са доказали правото си на собственост върху процесния имот, при липса на идентичност с притежавания от наследодателката имот по делбен протокол;
Какви са правомощията на въззивната инстанция съгласно Тълкувателно решение №1/2013 г. на ОСГК на ВКС?;
Неправилното докладване на делото води ли до неправилност на съдебното решение?;
Длъжен ли е съдът да се съобрази с тълкувателно решение на ВКС, прието на основание чл. 130, ал. 2 ЗСВ? Въпросът е поставен във връзка с твърдението, че решението е в противоречие с ТР №8/23.02.2016 г. на ОСГК на ВКС по тълк. д. №8/2014 г.;
Как се прилага чл. 236, ал. 2 ГПК?;
Нарушава ли се правото на защита, когато въззивният съд приема само една част от писмените и гласни доказателства и игнорира другите доказатлества като не излага мотиви за това?