чл. 39 ПВ
чл. 39. (1) За да се направи справка в книгите за вписванията за един недвижим имот, преди всичко се намира в азбучния указател името на лицето, което се посочва за собственик на този имот, ако има партида, и по името на това лице се намират номерът на тома от партидната книга и страницата на неговата партида в тази книга. От партидната книга на собственика се узнава какви вписвания има за имотите, за които се иска справка, и в кои томове и под какви номера те са вписани, както и номерата на помощните партиди за имотите и съдържащото се в тях описание.
(2) Справки по партидите за имотите имат само помощен характер и се правят да се установи описанието на имота.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли в съдържанието на нотариалния акт по чл. 580, т. 4 ГПК да бъде обективирана волята на продавача, че продава имот необременен с вещни тежести и противопоставими права на трети лица, респ. да бъде декларирана волята на купувача, че придобива имот с вписани вещни тежести и противопоставими права на трети лица?
Определящ ли е за волята на купувача да придобие даден недвижим имот необозначен в нотариалния акт документ според изискването на чл. 580, т. 5 ГПК, в частност необозначено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания?
При изрично записано в нотариалния акт волеизявление на страните, че нямат други документи от значение за сделката, освен обозначените такива от нотариуса в нотариалния акт в съответствие с чл. 580, т. 5 ГПК, определящ ли е за волята на купувача да придобие даден недвижим имот необозначен в нотариалния акт документ, в частност необозначено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания?
Прекъсва ли се причинно-следствената връзка между твърдяна вреда по чл. 49 ПВ и издадено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания, в случай че последното не е необозначено в нотариалния акт според изискването на чл. 580, т. 5 ГПК?
Кой е компетентния съд по правилата на подведомствеността, който може да разгледа и да се произнесе по предявен иск по чл. 49 ПВ – гражданският съд, по реда на общия исков процес или административният съд, по реда на ЗОДОВ?
Въззивният съд дължи ли формиране на свои фактически и правни изводи във въззивното решение въз основа на съвкупна преценка на всички относими доказателства и след обсъждане на всички относими доводи и възражения на страните, като гаранция за правилността на съдебния акт и за правото на защита на страните в процеса?
Допустимо ли е със събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетели да бъде установено заявяването и издаването на документ?
Допустимо ли е със събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетели да бъде установено намерение за сключване на сделка?
Допустимо ли е със събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетели да бъде установено решаващото значение на документ за сключване на сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
При липса на въведен „Имотен регистър“ и продължаващо вписване при условията на Правилника за вписванията по партида на собственика /персонална, а не реална система на вписванията/, може ли да се приеме, че вписването на нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот няма оповестително действие, само на основание на това, че след издаването на нотариален акт за поправка на грешка в първоначалния нотариален акт относно землището, в който се намира имотът, не е била създадена нова помощна имотна партида, а нотариалният акт за поправка на грешката е отбелязан в първоначално създадената за имота помощна партида? Въпросът е свързан с това, при действаща персонална система на вписванията, какво е правното значение на помощната имотна партида по чл. 33б ПВ за валидността и действието на вписването на актове по чл. 4, б. а ПВ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
В случай на заявена услуга за издаване на удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания относно недвижим имот, необходимо ли е да бъде установена собствеността на имота и липсата на нарочен документ за собственост основание ли е за постановяване на отказ за издаване на такова удостоверение с оглед нормата на чл. 47, ал. 1 ПВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
На този етап от процеса – получаване отговори на исковата молба, без становище на ищците по въпросните документи и без приобщаването им като доказателства по делото, съдът не е имал право съгласно нормите на ГПК да се произнася и дава отговор на основния спорен въпрос между страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Изпълнено ли е задължението за полагане на дължимата грижа, проверката по персонална партида на собственика при спазване на законовите разпореждания на чл. 39 ПВ? Необходимо ли е собственик на имота да извършва проверка и по имотна партида, за да се счита, че е положил дължимата грижа?; Счита ли се за неизпълнение задължението на страната по смисъла на чл. 93, ал. 2 изр. 2 ЗЗД, когато се явява невярна декларацията на продавача, че имотите не се обременени с тежести, при положение, че същите нямат правно действие; Счита ли имотът, обременен с тежести, когато има вписани възбрани, които нямат правно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
1. Кой е началният момент на срока по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК?
2. Как се доказва, че искът е предявен в определения от съда срок в хипотезата на чл. 390, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 390, ал. 1 ГПК?
3. Налице ли е обезпечителна нужда за обезпечаване на искове за собственост чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана”?
4. Налице ли е обезпечителна нужда от налагане на възбрана в случаите, при които вписването на исковата молба има оповестително-защитно действие?
5. Предпоставка ли е за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана или запор принадлежността на имуществото – предмет на обезпечението, към патримониума на ответника?
6. Кои лица са процесуално легитимирани да обжалват определението за допускане на обезпечение на иска?
7. Подлежи ли на касационно обжалване определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
чл. 114 ЗС, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 133 ЗЗД, чл. 134 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 155 ГПК, чл. 17 ал. 2 ЗЗД, чл. 180 ЗЗД, чл. 181 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 21 ал. 1 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 278 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 33 ал. 3 ЗЗД, чл. 36 ал. 1 ПВ, чл. 39 ПВ, чл. 390 ал. 1 ГПК, чл. 390 ал. 3 ГПК, чл. 390 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 390 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 391 ал. 3 ГПК, чл. 391 ГПК, чл. 393 ГПК, чл. 395 ал. 2 ГПК, чл. 396 ал. 1 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 401 ГПК, чл. 402 ал. 2 ГПК, чл. 415 ал. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 442 ГПК, чл. 449 ал. 1 ГПК, чл. 450 ал. 2 ГПК, чл. 450 ал. 3 ГПК, чл. 451 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 453 т. 1 ГПК, чл. 507 ГПК, чл. 508 ГПК, чл. 510 ГПК, чл. 515 ГПК, чл. 516 ГПК, чл. 517 ГПК, чл. 523 ал. 1 ГПК, чл. 524 ГПК, чл. 74 ЗКИР, чл. 88 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Материалноправните въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, касаят изискванията в ПВ /ред. Изв., бр.30/1955г./ за наличие на валидно и противопоставимо на трети лица вписване на исковата молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Налице ли е валидно вписване, ако към датата на постъпването и в нотариалната служба, исковата молба е отбелязана само в двойно-входящия регистър и то с грешни данни. Достатъчно ли е исковата молба да бъде отбелязана в двойно-входящия регистър, без към същата дата да е вписана в партидните книги, чрез откриване на поименни партиди, от които съгласно чл. 39 ПВ третите лица могат да направят справка за евентуални тежести. Ако към датата, на която касаторът закупил имота, исковата молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД срещу продавачите му не е била вписана в партидните книги и не са били открити поименни партиди за продавачите, в които да е отразена исковата молба, то налице ли е годно противопоставимо вписване. В частност дали е могъл касаторът от азбучните указатели да извърши справка. П. въпроси според касатора са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Те касаят приложението на чл. 133, б. б и в ГПК /отм./ - допустими ли са свидетелски показания за установяване на поправки в нотариалните книги и регистри, както и доказателствената стойност на удостоверенията на С. по вписване като официални свидетелстващи документи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стойчо Пейчев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.