чл. 221 ал. 1 КТ

Може ли съдът да вземе предвид неизтъкнато от служителя основание за упражняване на потестативното право по чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ?
Длъжна ли е въззивната инстанция да изложи собствени мотиви и да обсъди и даде отговор на наведените от въззивника конкретни възражения по твърдяната порочност на първоинстанционното решение?
Представлява ли злоупотреба с право връчване на изявлението по чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ, с което служителят освен прекратяване на тр. правоотношение цели и да си осигури по-благоприятно по размер и продължителност на изплащане обезщетение за безработица НОИ спрямо следващото се обезщетение при прекратяване с предизвестие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Иванова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Мария Иванова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 190 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 221 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 327 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 8 КТ

Определение №/..2025 по дело №/2025

Особен вид трудов договор ли е договорът по чл. 77 Закона за физическото възпитание и спорта („ЗФВС“)? Ако договорът, сключен между професионален спортист и спортен клуб, членуващ в лицензирана спортна организация по смисъла на ЗФВС е трудов, може ли в него да бъде уговорен срок ако не е налице някоя от хипотезите по Кодекса на труда (тези по чл. 68, ал. 3 и 4 КТ), в които се допуска уговарянето на срочно трудово правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Жива Декова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 327 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 68 ал. 1 КТ, чл. 68 КТ, чл. 81 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2024

Какъв е характерът на правоотношението между професионален футболист и футболен клуб?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Борис Илиев

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 327 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 68 ал. 5 КТ

Определение №/..2025 по дело №/2024

Може ли въззивният съд да се произнесе и да уважи конститутивния иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на база доводи и пороци, които ищецът не сочи в исковата си молба? Може ли въззивният съд да мотивира отмяната на първоинстанционното решение, с което е отхвърлен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ само на база своята преценка относно правилността на акта на първата инстанция, без да анализира доводите и пороците, които ищецът сочи в исковата молба? Какво е съотношението между исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ при упражнени от страните насрещни волеизявления за прекратяване на трудовото правоотношение на конкуриращи се правни основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Определение №/..2025 по дело №/2024

Какво е правното значение на приетите, в израз на академичното самоуправление като част от академичната автономия, с правилниците на висшето училище правила за учебна натовареност (нормативна заетост) на академичния състав за формиране на работната заплата и заплащане на отчетената дейност?
Какво е правното значение и какви са правните последици на влезлите в сила решения на органите на управление на висшето училище - държавен университет и органите на управление на основните му звена (факултети), касаещи учебната натовареност на членовете на академичния състав и формирането на работната им заплата?
Допустимо ли е прилагането единствено на нормите на КТ и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ) при трудовите правоотношения на академичния състав във висшето училище или субсидиарно следва да се прилагат ЗВО и приетите в израз на академичното самоуправление като част от законоустановената академична автономия правилници на ИУ – Варна?
При система за заплащане на труда на преподавателите във висшето училище, която не е според времетраенето и с оглед задълженията им за изпълнение на норматив часове и планова учебна натовареност за всяка отделна учебна година, трудовото възнаграждение за изпълнение на възложената и изпълнена работа ли е дължимо, или се дължи независимо от системата на заплащане на труда, уговореното в последно подписано допълнително споразумение към трудовия договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Маргарита Георгиева

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Маргарита Георгиева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 118 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Определение №/..2025 по дело №/2024

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Граждански процес | Допустимост | Трудово право

Редовна ли е искова молба, с която е заявено оспорване на заповед за прекратяване на трудово правоотношение, когато вместо искане към съда да отмени уволнението, като незаконосъобразно – на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, се иска съдът да се произнесе по реда на чл. 193 ГПК относно истинността на заповедта?
Допустимо ли е съдебно решение, в диспозитива на което, присъденото трудово възнаграждение е посочено едновременно в брутен и нетен размер?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

Определение №/..2024 по дело №/2024

Дали фактическият състав по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ изисква причинно-следствена връзка на пропуснатия доход с незаконното уволнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 221 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 225 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ

Определение №/..2024 по дело №/2024

с обуславящо значение за изхода по делото само по себе е основание за недопускане на касационен контрол без да се разглеждат сочените допълнителни основание за това – така мотивите към разясненията по т. 1 ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Филип Владимиров

Определение №/..2024 по дело №/2023

посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.