чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК
Основания за отмяна
Чл. 303. (1) Заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато: […]
5. страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее;
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът при връчване на съобщението чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, да назначи особен представител на ответника, когато последният не се е явил в съда за получаване на книжата в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК?
Може ли неизпълнението на това задължение от страна на съда да бъде основание за отмяна на влязло в сила решение поради лишаване на страната от възможност да участва в делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуално нарушение при връчване на съдебни книжа по реда на чл. 47 ГПК, когато има данни, че ответникът има местоживеене или обичайно местопребиваване в чужбина, без да бъдат изчерпани възможностите за реалното му уведомяване съгласно чл. 48 ГПК и без да се вземе предвид приложимостта на Регламент (ЕО) 1393/2007?
Съставлява ли нарушение на задължението за добросъвестно упражняване на процесуалните права по чл. 3 ГПК посочването на адрес в България за ответник, за когото ищецът знае, че пребивава в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се даденото пълномощно основание за предоставяне на неограничена представителна власт на адвоката за всички, включително бъдещи, съдебни производства по отношение на упълномощителя?
Дали процесуалното уведомяване на страната чрез адвокат вместо чрез спазване на процедурата по чл. 47, ал. 1 ГПК представлява съществено процесуално нарушение, което засяга защитата на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли съдът да постанови решението си въз основа на документ, който е оспорен и съответно изключен по съответния ред от съда от доказателствата по делото, след изявление от представилата го страна, че няма да се ползва от същия?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Относим ли е въпросът за нищожността на съдебния акт към спазването на сроковете за отмяна по чл. 305 ГПК?
От кой момент започва да тече срокът за подаване на молба за отмяна при хипотезите по чл. 305, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – от публикуването на съдебния акт или от действителното му узнаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли силата на пресъдено нещо по решение по негаторен иск правото на собственост върху имота, засегнат в мотивите, но не и в диспозитива на съдебното решение?
Може ли трето лице, което не е страна по делото по негаторен иск, да иска отмяна на влязло в сила решение на основание нарушаване на негови права върху собственост, когато съдът се е произнесъл по тези права само като по преюдициално обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли допустима молба за отмяна такава, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на основанията по чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК?
Каква е необходимата фактическа основа и доказателствена тежест за успешно позоваване на основанията за отмяна, предвидени в чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 5 и т. 6 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.