чл. 275 ГПК
Срок за обжалване и съдържание на частната жалба
Чл. 275. (1) Частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание, за страната, която е присъствала, този срок тече от деня на заседанието.
(2) По отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261, 262 и 273.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е апелативният съд да разглежда частна жалба срещу определение на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция по чл. 274, ал. 1 ГПК, и изчерпан ли е пътят на защита след постановяване на определението на апелативния съд?
Допустимо ли е обжалването на определение по чл. 248 ГПК, когато не съществува процесуална възможност за обжалване на самото решение или определение, чието изменение или допълване е поискано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да присъди разноски по делото след изтичане на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, когато решението е влязло в сила като необжалваемо? Правилен ли е редът по чл. 248 ГПК за искане за допълване на определението относно разноските, когато не се прилага чл. 250 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разпределя отговорността за разноски между страните в исковия граждански процес при частично уважаване или отхвърляне на иска?
При какви условия се присъжда адвокатско възнаграждение за защита пред втора инстанция и има ли основание за допълване на съдебното решение в частта за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение да бъде разгледано, ако е направено за първи път с частна жалба след приключване на последното заседание по делото в инстанцията?
Подлежи ли на потвърждаване определението на съда, с което са присъдени разноски, когато възражението за прекомерност е преклудирано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отчитайки фактическата и правна сложност на делото, следва ли съдът да вземе предвид пазара, при който адвокатите уговарят възнаграждения за дела с подобна фактическа и правна сложност? Следва ли съдът да установи, че определеното от първоинстанционния съд възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв е в съществено отклонение/пряко мярката, наложена от този пазар, за да намали размера на възнаграждението до обичайния и разумен размер? Следва ли съдът да изложи мотиви, обосноваващи защо приема, че действителната и правна сложност на делото е толкова малка, че да налага определянето на адвокатско възнаграждение в размер, в пъти по-нисък от минимума, определен в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа и съществено отклоняващ се от пазарния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли въззивният съд на изискването да прецени обективно всички необходими предпоставки за определяне на справедливо адвокатско възнаграждение за ответника в първоинстанционното производство? Налице ли е необходимост от тълкуване от касационната инстанция на конкретна правна норма във връзка с приложимостта на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Намира ли приложение в производството по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК разпоредбата на чл. 143 ГПК преди да е изслушано становището на насрещната страна?
Загубило ли е актуалност при действащия Граждански процесуален кодекс Тълкувателно решение №53 от 18.06.1970 г. по гр. д. №28/1970 г., ОСГК на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.