чл. 274 ал. 2 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (2) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се съобразява с минималните размери на адвокатските възнаграждения по Наредба №1/2004 г. при определяне на възнаграждение за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв?
Какви критерии са от значение при определяне на размера на адвокатското възнаграждение в случаи на безплатна правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивно решение по гражданско дело с цена на иска под 5 000 лева съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
В рамките на производството по частна жалба може ли Върховният касационен съд да проверява допустимостта и основателността на иска по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е очевидна неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, която да обуславя допускане на касационно обжалване?
Следва ли съдът при разглеждане на частни жалби да предоставя правна помощ на страната, когато е длъжен служебно да провери валидността, допустимостта и правилността на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отнася ли се уговореното адвокатско възнаграждение по договора за правна помощ само за първоинстанционното производство, независимо от формулировката „до окончателното приключване на делото“?
Явяват ли се електронните банкови извлечения, представени като доказателства, достатъчни за удостоверяване на извършеното плащане на адвокатско възнаграждение по смисъла на процесуалния закон и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения по граждански дела за трудово възнаграждение, когато цената на иска е под 5 000 лева, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК?
Подлежат ли на касационно обжалване въззивни определения по дела, при които въззивните решения не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на касационно обжалване въззивно определение по потребителски спор, при който всяка от обективно съединените искови претенции е с цена до 5 000 лева? Приложима ли е хипотезата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК при определяне допустимостта на касационно обжалване в случаи на обективно съединени искове с цена под установения праг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се допустима молба за отмяна, насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо?
Кои съдебни актове подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попада ли определението на въззивния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост в хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК и подлежи ли на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, когато цената на всеки от исковете е под законоустановения праг по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Следва ли да се приеме, че определянето на цената на иска като стойността на отричаното вземане ограничава достъпа до касационно обжалване, когато тя не достига прага от 5000 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения и определения по дела с предмет иск за развод по чл. 49, ал. 1 СК съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 и чл. 274, ал. 4 ГПК?
Може ли процесуалноправен въпрос за приемството в процеса да обоснове изключение от предвидената в закона недопустимост на касационно обжалване по брачни дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя окончателната цена на иска и какво е нейното значение за допустимостта на касационното обжалване според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Може ли цената на иска да бъде променяна след първото съдебно заседание за разглеждане на делото и какви са последиците, ако не бъде повдигнат въпрос за нея в този срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.