чл. 124 ал. 4 ГПК
Видове искове
Чл. 124. […] (4) Може да се предяви иск за установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
1. Налице ли е правен интерес у наследниците на починал съдружник в ООД да претендират установяване на несъществуване на вписано обстоятелство по партидата на същото в ТР с иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, когато вписването е резултат от несъществуващо волеизявление на другия съдружник (прекратено юридическо лице), удостоверено с представен в регистърното производство неистински документ. 2. Разполагат ли с процесуална легитимация наследниците на починал съдружник в ООД да предявят иск за установяване на неистинност на документ, използван при опит да се впише по партидата на дружеството в ТР нов едноличен собственик и органи на управление, без знанието и съгласието на неговия действителен собственик и представляващ, което вписване би имало за последица преминаването на контрола на дружеството върху трето лице и игнориране на възможността на ищците да бъдат приети за съдружници.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличието на решение по трудов спор от несъдебен орган (орган на юридическо лице с нестопанска цел) относно основанието и основателността за прекратяване на трудовото правоотношение за работника/служителя налице ли е правен интерес от завеждането на иска за установяването на прекратителното основание пред компетентния съд и искът допустим ли е?
Допустимо ли е спортист (работник/служител, тъй като договорът е сключен по реда на КТ) да оспорва решенията на органите на федерацията (която е ЮЛНЦ) пред общото събрание, ако не е член на това ЮЛНЦ и по закон/устав не може да бъде? Ако решенията на органите на ЮЛНЦ засягат пряко правата и задълженията му и ги накърняват (трудови в случая), то той има ли право на съдебен контрол, какъв, и може ли да иска прогласяването им за нищожни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на истинността на частен документ, когато същият е изготвен и предоставен от оспорващата страна?
Носи ли отговорност страна по граждански договор в случай на доказване неистинността на подписа на насрещната страна, когато документът е разменен между страните като електронен образ на подписан документ, като оригиналът никога не е предаден от оспорващата страна на ответната страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли качеството на „потребител“ физическо лице, собственик на обект в режим на етажна собственост, с оглед на което е задължен по силата на закона да заплаща разходите за поддръжка и управление на общите части на сградата и конкретният размер на това задължение е определен в договор или с решение на Общото събрание на ЕС?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не може ли да се приеме, че искът за установяване неистинността на писмо с изх. №РИЛ24-ГР94/290 от 14.03.2024 г. е допустим, при положение че съществува правен интерес от страна на ищеца?
Дали въззивният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на обжалваното определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
С цел осигуряване на процесуална справедливост следва ли съдът да даде указания по чл. 129 ГПК на страната, чийто правен интерес от иска по чл. 124, ал. 4 ГПК е останал неясно формулиран в исковата молба, както и самото й искане до съда, в хипотезата, в която по своята правна същност без даване на указания представлява изначална недопустимост на исковата молба, и при какви условия съдът е длъжен да упражни това свое правомощие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Заключението на една експертиза представлява ли достатъчно основание, само по себе си за възприемане наличието на един факт и съдът е длъжен да съобрази това заключение е останалите доказателства?
Има ли една експертиза приоритет над останалите доказателства?
Възможно ли е да се погасяват по давност /обща чл. 110, специална по ЗЗД или особена по КТ - чл. 358 или ЗДСл/ неупражнените права на допълнителен годишен отпуск за положен извънреден труд по чл. 229, ат. 9/ал. 8/ от ЗМВР от 1997/отм./ и по чл. 212, ат. 1, т. 3 ЗМВР от 2006 г. /отм./, възникнали по силата на посочените правни норми по ЗМВР в периода 01.2003 г. до 01.12.2015 г. вкл. е оглед вида, естеството и правната регламентация на правото на допълнителен платен годишен отпуск за положен извънреден труд по чл. 229, ал. 9 (8) от ЗМВР от 1997 година /отм./ и по чл. 212, ат. 1, т. 3 ЗМВР от 2006 година /отм./?
Възможно ли е изобщо да се погаси по давност; затова въведената от законодателя две годишна давност за погасяване на правото на ползване на платения годишен отпуск по чл. 176а КТ и чл. 59а ЗДСл, в сила от 01.03.2011 година, приложима ли е и за допълнителния платен годишен отпуск за положен извънреден труд по чл. 229, ал. 9 (8) от ЗМВР от 1997 година /отм./ и по чл. 212, ал. 1, т. 3 ЗМВР от 2006 година /отм./, възникнал в периода след 01.03.2011 година?
Допустим ли е иск по чл. 124, ал. 4 ГПК иск за установяването на факта на положен извънреден труд на конкретна длъжност с конкретна трудова функция е относимо към установяване на права в пенсионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искът по чл. 124, ал. 4 ГПК да бъде предявен в отделно производство преди производството, в което документът ще бъде представен? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди оплакванията във въззивната жалба, че първоинстанционното определение е недопустимо, преди да пристъпи към решаване на спора по същество? Кога е налице правен интерес от предявяване на иска по чл. 124, ал. 4 ГПК за неистинността на документ в хипотезата, в която документът не е представен като доказателство по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно наличието на правен интерес от воденето на иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ при условие, че при уважаването му е предвидено заличаване на обстоятелствата по чл. 30 от закона?
Попада ли в забраната на чл. 637, ал. 6 ТЗ искът по чл. 71 във вр. чл. 123 ТЗ (претенция по чл. 125, ал. 3 ТЗ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 123 ТЗ, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 125 ал. 2 ТЗ, чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 19 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 517 ал. 3 ГПК, чл. 637 ал. 6 ТЗ, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 87 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.