чл. 110 ал. 1 ГПК

по съществото на спора. Активна процесуална легитимация по иск за защита на членствени права по реда на чл. 71 ТЗ може да е налице и когато ищецът е притежател на идеална част от акции. Съображенията са основани на строго личния характер на неимуществените права, произтичащи от притежанието на акциите, което изключва съвместното им упражняване, както и че поставянето на изискване за съвместна процесуална легитимация при предявяване на иска от всички съпритежатели представлява лишаване от такава защита. С оглед на това въззивната инстанция е приела, че процесуална легитимация за предявяване на иска за защита на членствени права в акционерно дружество е налице и за част от сънаследниците на поименни акции, притежаващи идеални части от всяка акция, като въззивният съд се е позовал и на формираната по реда на чл. 290 ГПК практика на ВКС, обективирана в решение №62/28.06.2017г. по т. д. №298/2016 г. на І т. о. За да се произнесе по основателността на предявените субективно съединени искове срещу дружеството, апелативният състав е съобразил, че искът по чл. 71 ТЗ е предоставен на всеки член на дружеството, за да защити членството си и отделните си членствени права, когато те бъдат нарушени от други, различни от Общото събрание, органи на дружеството. Посочил е, че своята правна характеристика искът по чл. 71 ТЗ може да бъде и установителен, и да има за предмет установяване на действителни членствени права, оспорени или нарушени по един или друг начин от органи на дружеството. При спор относно наличие на членствено правоотношение или обема на притежаваните права, в случая относно броят на притежаваните акции, доколкото органът на дружеството, оспорващ претендираните права, в настоящата хипотеза е различен от Общото събрание, спорът следва да бъде решен в производство по чл. 71 ТЗ.