чл. 396 ал. 2 ГПК

В случай че въззивният съд допусне обезпечението, определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, ако са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес | Интелектуална собственост | Обезпечителен процес

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Татяна Костадинова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Татяна Костадинова

Определения по чл. 396 ГПК

чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 36 ЗАПСП, чл. 390 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2024

Конфискация

По иска за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество подлежат ли на обезпечение чрез налагане на запор пренасяните през границата на страната недекларирани парични средства в особено големи размери, за което деяние проверяваното лице/ответникът е бил привлечен като обвиняем за престъплението по чл. 251, ал. 1 НК, след като престъплението, дало основание за образуваната проверка, макар да е сред предвидените в чл. 108, ал. 1 ЗКОНПИ, не генерира доход?
За отговора има ли значение, че ответникът е чужденец – той е гражданин на Република Турция, като към момента на престъплението, в което е бил обвинен, е преминавал транзитно през Република България –регистриран е и работи в Република Турция, няма имущество и източници на финансиране на наша територия, а цялото му имущество и данъците и осигуровките, които заплаща, са в Република Турция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Граждански процес | Обезпечителен процес

Допустима ли е обезпечителна мярка „спиране на строителството в поземлен имот“ в обезпечителното производство по ГПК иск с правно основание чл. 135 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Димитър Димитров

Определение №/..2023 по дело №/2023

Вещно право | Облигационно право

Дължи ли се уговорена неустойка за забава за неизпълнение на договорно задължение, ако страната, която я претендира, не е оказала необходимото съдействие за изпълнение на задължението на насрещната страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Мими Фурнаджиева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 181 ал. 2 ЗУТ, чл. 181 ЗУТ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 92 ЗЗД

Определение №/..2023 по дело №/2023

Граждански процес | Изпълнително производство | Обезпечителен процес

Представляват ли запорът на вземанията по банкови сметки и запорът на движими вещи подходящи обезпечителни мерки на конститутивния иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК? (По обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Димитър Димитров

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Димитър Димитров

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 517 ал. 1 ГПК, чл. 517 ал. 3 ГПК, чл. 517 ГПК

Определение №/..2022 по дело №/2022

Обезпечения | Обезпечителен процес | Облигационно право

Следва ли наложената обезпечителната мярка в обезпечителния процес да е съответна на обезпечителната нужда и да не засяга неоправдано правната сфера на длъжника или трети лица? (По молба за обезпечение на предявени искове от физическо лице против „Белвю Пропърти“ ООД и „Посеви Груп“ ЕООД, чрез „спиране на изпълнението“ срещу представяне на парична гаранция)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ерик Василев

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Ерик Василев

Определения по чл. 396 ГПК

Предстои добавяне, чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 181 ЗЗД, чл. 278 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 390 ал. 4 изр. 2 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 391 ал. 3 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 464 ГПК

Определение №/..2022 по дело №/2022

Вещно право | Обезпечителен процес

Подлежи ли на преценка, с оглед адекватността на налаганата обезпечителна мярка, съотношението между цената на иска и стойността на обезпеченото имущество? (По молба на „Билдком БГ„ЕООД за допускане обезпечение на бъдещи осъдителни искове срещу „Геострукт" ЕООД, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху няколко недвижими имота)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Росица Божилова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Росица Божилова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне, чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 397 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 403 ГПК, чл. 7 ЗОЗ

Определение №/..2022 по дело №/2022

Вещно право | Обезпечителен процес

Обвързано ли е от осъществяването на общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, обжалването на допуснатото от въззивния съд обезпечение от трето лице – действителен собственик на възбранения имот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Определение №/..2021 по дело №/2021

Изпълнително производство | Семейно право

Основание за прекратяване на съпружеската общност ли е налагането на възбрана върху имот, придобит през време на брака, за обезпечаване задължението на единия съпруг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Дияна Ценева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Дияна Ценева

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне, чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 108 ЗС, чл. 27 СК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 396 ал. 1 ГПК, чл. 500 ГПК, чл. 502 ГПК, чл. 521 ал. 1 ГПК, чл. 521 ал. 2 ГПК

Определение №/..2021 по дело №/2021

Вещно право | Граждански процес | Недопуска

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

Предстои добавяне, чл. 396 ал. 2 ГПК

чл. 181 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 390 ал. 3 ГПК, чл. 390 ал. 4 изр. 2 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК

12 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.